DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile Müvekkilinin hamili olduğu Türkiye ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... çek numaralı, 09.09.2018 keşide tarihli, 72.000,00 TL bedelli 1 adet çek, dava muhatap ...San ve Tic. Ltd. Şti.' ye kargo yolu ile gönderilmek üzere 13.09.2018 tarihinde kargo şirketine teslim edildiğini, söz konusu çekin, aradan dört ayı aşkın zaman geçmesine rağmen muhatap ... Ambalaj' a teslim edilmediğini, kargo şirketinin gönderi sorgulama sayfasında teslim edilmiş gibi gösterildiğini, yapılan araştırmalar sonucunda gönderilen kargonun zimmete alınmadığını, kargonun teslim formu düzenlenmeksizin dağıtıma...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/61 KARAR NO : 2019/1145 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile Müvekkilinin hamili olduğu Türkiye ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... çek numaralı, 09.09.2018 keşide tarihli, 72.000,00 TL bedelli 1 adet çek, dava muhatap ...San ve Tic. Ltd. Şti.' ye kargo yolu ile gönderilmek üzere 13.09.2018 tarihinde kargo şirketine teslim edildiğini, söz konusu çekin, aradan dört ayı aşkın zaman geçmesine rağmen muhatap ... Ambalaj' a teslim edilmediğini, kargo şirketinin gönderi sorgulama sayfasında teslim edilmiş gibi gösterildiğini, yapılan araştırmalar sonucunda gönderilen kargonun zimmete alınmadığını, kargonun teslim formu düzenlenmeksizin dağıtıma çıkarıldığını, muhatap firmaya teslim edilip edilmediğine ilişkin herhangi bir bilgi olmaksızın sisteme sehven teslim edilmiş gibi kaydedildiğini kargo şirketi tarafından yapılan açıklamada, çekin gönderildiği kargo tarihinin çok eski olması nedeniyle takibinin yapılamadığını, şubede bulunmadığı ve akıbetinin bilinmediği beyan edilmiştir.Söz konusu çekin muhataba gönderildiği esnada çalınmış veya kaybolmuş olma ihtimali bulunduğunu, mağduriyete yol açmaması ve tahsilinin mümkün hale gelebilmesi için işbu davayı açma zorunluluğunu, ileride telafisi imkansız zararlara yol açılmasının önlenmesi amacıyla, müvekkilin rızası dışında kaybolan ya da çalınan çek hakkında ödemeden men kararının verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı, teminatın Mahkememiz veznesine depo edildiği görülmüştür. 6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin...