DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında araç kiralama sözleşmesi kapsamında dört adet araç kiralandığını, araç kiralama süresinin sonunda kiralayan davalı tarafın kiraladıkları araçları hasarsız ve temiz olarak işleten davacıya teslim ile mükellef olduğunu aksi durumda araçların tesliminde tespit edilen hasar ve eksiklikleri ile kiralayan tarafından bildirilmeyen kazaları var ise kiralayana fatura edileceğini ve kiralayanında bu bedeli ödemekle sorumlu olacağını, bu kapsamda normal kullanımdan kaynaklı olmayan hasarların...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1186 Esas KARAR NO : 2019/418
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında araç kiralama sözleşmesi kapsamında dört adet araç kiralandığını, araç kiralama süresinin sonunda kiralayan davalı tarafın kiraladıkları araçları hasarsız ve temiz olarak işleten davacıya teslim ile mükellef olduğunu aksi durumda araçların tesliminde tespit edilen hasar ve eksiklikleri ile kiralayan tarafından bildirilmeyen kazaları var ise kiralayana fatura edileceğini ve kiralayanında bu bedeli ödemekle sorumlu olacağını, bu kapsamda normal kullanımdan kaynaklı olmayan hasarların 30/07/2018 tarih, ... seri A sıra nolu evrak ile fatura edildiğini, iş bu faturanın 06/08/2018 tarihinde davalının adresine teslim edildiğini, faturanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olan vaki itirazın iptaline ve %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu araçları zarar meydana getirmeden davacıya aynen teslim ettiğini, müvekkiline tebliğ olunan herhangi bir fatura veya belge bulunmadığını, teslim tutanağında belirtilmeyen hasar kaydının öne sürülmesinin kötü niyetli ve haksız kazanç sağlamaya yönelik olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığı, hasarların tespitinin resmi kanallar aracılığıyla yapılmadığını belirterek davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; davacının araç kiralama hizmeti verdiği davalıya hasar bedellerinin fatura edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını ve davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminata mahkum edilmesi talebine ilişkindir. İstanbul... Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 6.726,00 TL asıl alacak üzerinden başlatılan icra takibi olduğu, takip dayanağı olarak ödenmeyen fatura bedellerinin gösterildiği anlaşılmıştır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevini belirleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinin 1. Fıkrası "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir." düzenlemesini getirmiştir., Ticari davaların neden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi 1. Fıkrası ise" Her iki tarafın ticari işletmesiyle il...