Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1002 · K. 2019/858
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1002 K. 2019/858

E. 2018/1002K. 2019/8588 Ekim 2019
iadekira bedelibilirkişi raporutedbir kararıihtiyati tedbiryasal süresözleşme süresiakdin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı yan, usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... değişik iş sayılı dosyası celp edilmiş ve yapılan incelemesinde; davacı tarafça davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1002 Esas KARAR NO : 2019/858

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı yan, usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... değişik iş sayılı dosyası celp edilmiş ve yapılan incelemesinde; davacı tarafça davalı aleyhine açılan ihtiyati tedbir talebinin olduğu ve tedbir talebinin kabul edildiği anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Dairesi'nin... esas sayılı sayılı dosyası celp edilmiş ve yapılan tetkikinde; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtiyati tedbir kararının infazı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bir SMMM bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin bila tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce bilirkişi anılı raporunda özetle; "Davaya konu ...Marka, ... ve tüm aksesuarlarının sözleşme şartları kapsamında geçerli süre zarfında davacı/kiralayan... A.Ş. Firmasına iade edilmediği, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi 56. Maddesi gereğince sözleşme tarafları arasında çıkacak tüm itilaflarda kiralayanın muhasebe kayıtlarının kesin delil olacağı kabul edildiği, davacı kiralayan ... tarafından sunulan ticari defterlerin TTK md. 64-66 ve V.U.K. Madde 220-226'ya göre uygun olarak açılış ve kapanış kayıtlarının yaptırıldığı ve usule uygun olarak işlendiği, sözleşme 17. Maddesinde kiracı, vadelerinde ödemediği kira bedeli, sigorta, icra iletişim noter hukuk, masrafları ve borçları temerrüt faizi ile birlikte ödemekle yükümlü olduğu, ihtarname süresince işletilen temerrüt faiz oranının %5,873/yıl olduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmede yabancı para cihsinde ödemelerde temerrüt düşülmesi halinde uygulanacak faiz oranının %20 olduğu ve davacı tarafın işletmiş olduğu faiz oranının sözleşme şartlarına uygun olduğu, davacı tarafından uygulanan temerrüt faiz oranı ile yapılan hesaplamada davalı kiracının anapara ve işlemiş temerrüt faizi olarak toplam 26.583,45 USD olduğu, sigorta, takip, dava ve icra, gider masrafları olarak davalı kiracının toplam 17.102,17 TL borçlu olduğu" şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür. Dava; Finansal Kiralama Söz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/419 · K. 2019/1003

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1004 · K. 2019/1142

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/953 · K. 2019/760

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1006 · K. 2019/172

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1003 · K. 2019/849

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1002 · K. 2019/555

22 Mayıs 2019