DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kargo taşımacılığı yaptığını, dava konusu taşıma işini 30/08/2016 tarihinde davalıya taşıma irsaliyesi ile birlikte Ankara dan İstanbula taşımak üzere teslim edildiğini, taşıma ve nakliye işleriyle uğraşan davalı 31/08/2016 tarihinde ... plaka sayılı ...marka 2010 model kırmıız renkli aracında 45 adet ... ibareli koli, 20 adet ...ibareli koli, 1 adet ... yazılı kolinin hırsızlandığına ilişkin ... Polis Amirliğine şikayette bulunduğunu, müvekkil şirket davalının sorumluluğundaki malların çaldırılmasından dolayı ... AYAKKABI çalınan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1112 Esas KARAR NO : 2019/804
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kargo taşımacılığı yaptığını, dava konusu taşıma işini 30/08/2016 tarihinde davalıya taşıma irsaliyesi ile birlikte Ankara dan İstanbula taşımak üzere teslim edildiğini, taşıma ve nakliye işleriyle uğraşan davalı 31/08/2016 tarihinde ... plaka sayılı ...marka 2010 model kırmıız renkli aracında 45 adet ... ibareli koli, 20 adet ...ibareli koli, 1 adet ... yazılı kolinin hırsızlandığına ilişkin ... Polis Amirliğine şikayette bulunduğunu, müvekkil şirket davalının sorumluluğundaki malların çaldırılmasından dolayı ... AYAKKABI çalınan malların irsaliyeli fturada görüldüğü gibi 20.528,64TL ödeme yaptığını, ödemenin davalıdan tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden 20.528,64TL asıl alacak ve 412,40TL işlemiş faiz olmak üzere 20.941,04TL alacağa davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile aralarında taşıma işi yapılacağına dair herhangi bir sözleşme ve buna benzer bir belge mevcut olmadığını, taşıma hizmetinden kaynaklanan sözleşme veya taşıma hizmetinde kullanılan irsaliye de herhangi bir imzasının da bulunmadığını, aracındaki hırsızlık olayı sonucu aracından çalınan mallar davacıya ait olmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf taşıma işi nedeniyle hırsızlanan malın tazminine yönelik icra takibinde bulunduğu ,davalı tarafın sorumlu bulunduğunu iddia ettiği davalı tarafın ise hırsızlık işini doğrulayarak çalınan malların davacı tarafa ait olmadığını belirtmiş ise de davalı asil ... 19.9.2017 tarihindeki celsede "Kapı açılmış çalınmış, ben ne olduğunu bilmiyorum,yüklemesini de davacı taraf yapmıştır. Bizim haberimiz yok,... ayakkabıların çalındığını söyledim demekle, davacı tarafın malları yüklediğini ikrar ettiğinden bu hususun kesin delille ispat edilmesi nedeniyle (,davalı asıl'in faili meçhul suçlar bürosunca takip edilen .... un çalması nedeniyle uyandığında kasanın kapağının açık olduğu 19 tane ... ibareli kolinin çalındığını değerlerinin 20.000 Tl olduğu ve şikayetçi olduğu yönündeki beyanı dosyada görülmüştür.)dosyada bulunan ... tarafından taşıma irsaliyesinde ... plakalı kamyon sahibinin davalı asilin babası olan ...şoför olarak ... olarak belirtildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından yapılan incelemede Davacı ile ... ayakkabı-.... arasında taşıma işi olduğu ,... ayakkabı tarafından .... nolu fatura ile 30.08.2016 t...