Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2007/3453 · K. 2010/10024
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2007/3453 Karar No:2010/10024

E. 2007/3453K. 2010/1002429 Kasım 2010
pasaport fotoğraflarının şekli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Pasaportlara yapıştırılacak fotoğrafların, bayanlar için çehrenin tam olarak görülmesine engel olmayacak biçimde olması gerektiği; çarşaflı fotoğrafların kabul edilemeyeceği hakkında.

Karar Metni

10. Daire 2007/3453 E. , 2010/10024 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No: 2007/3453 Karar No: 2010/10024 Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davalı) : Zonguldak Valiliği / ZONGULDAK İstemin Özeti : Davacının, … Kurumunda görev yapan eşinden dolayı almış olduğu hususi damgalı pasaportundaki fotoğrafının, 5682 sayılı Pasaport Kanununun uygulamasını sağlamak amacıyla yürürlüğe konulan Genelgelere uygun olmadığından bahisle pasaportuna el konulmasına ilişkin 16.5.2006 tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince, İçişleri Bakanlığının 6.9.1985 tarih ve 328070, 17.7.1996 tarih ve 158 sayılı birleştirilmiş Genelge hükümlerine göre, pasaportlara yapıştırılacak fotoğrafların bayanlar için çehrenin tam olarak görülmesine mani olmayacak şekilde olması gerektiği, çarşaflı fotoğrafların kabul edilmeyeceği; dava dosyasında bulunan davacıya ait fotoğrafta, davacının çarşaflı olarak yer aldığı, dolayısıyla mevzuata aykırı olan fotoğraf kullanılarak pasaport elde etmenin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2010/8496 · K. 2010/0000

12 Ocak 2011

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2000/4438 · K. 2002/587

4 Şubat 2002

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2001/1391 · K. 2003/3993

13 Ekim 2003

KARARNAME

E. — · K. 2010/512

7 Haziran 2010

TEBLIG

E. — · K. —

20 Haziran 2010

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2001/410 · K. 2004/492

8 Nisan 2004