DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----gibi sektörünün öncü firmaları ile ticaret yaptığını, Müvekkil ile davalı şirket arasında imzalanan, 23.12.2016 tarihli "tedarikçi sözleşmesi" içeriğinde akdedilen ve sözleşme konusunu teşkil eden hususlarda davalı ---. ile karşılıklı olarak anlaşmaya vardıklarını, müvekkili şirket tarafından işbu sözleşme gereğince yüklenilen tüm edimler gereği gibi ve eksiksiz olarak ifa edilmiş fakat buna karşın davalı taraf taahhüt ettiği edimlerini ifa etmediği gibi, sözleşme gereğince yapmayı taahhüt ettiği ürünlerle ilgili siparişleri belirtilen noktalara teslim etmemiş ve bu tarihe kadar yapılan tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/225 Esas KARAR NO : 2019/776
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----gibi sektörünün öncü firmaları ile ticaret yaptığını, Müvekkil ile davalı şirket arasında imzalanan, 23.12.2016 tarihli "tedarikçi sözleşmesi" içeriğinde akdedilen ve sözleşme konusunu teşkil eden hususlarda davalı ---. ile karşılıklı olarak anlaşmaya vardıklarını, müvekkili şirket tarafından işbu sözleşme gereğince yüklenilen tüm edimler gereği gibi ve eksiksiz olarak ifa edilmiş fakat buna karşın davalı taraf taahhüt ettiği edimlerini ifa etmediği gibi, sözleşme gereğince yapmayı taahhüt ettiği ürünlerle ilgili siparişleri belirtilen noktalara teslim etmemiş ve bu tarihe kadar yapılan tüm görüşmelere rağmen sözleşmeden doğan edimlerinin hiç birisini yerine getirmediği gibi dava konusu çekleri iade edeceğini beyan ve kabul etmesine karşın iade etmediğini, iş bu sözleşme gereğince, davalı tedarikçi şirketin müvekkili şirket tarafından kendisine bildirilen yerlere, sipariş edilen malları süresinde ve eksiksiz olarak teslim etmek yükümlülüğü altında olmasına rağmen davalı tarafın sözleşmeden doğan bu ve diğer yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 10.06.2017 tarihli --- numaralı Tedarikçi Sözleşmesi Ek Protokol, --tarihli --- numaralı Tedarikçi Sözleşmesi Ek Protokol, 10.01.2017 tarihli,---- numaralı Tedarikçi Sözleşmesi Ek Protokol, 02.01.2017 tarihli ------ numaralı Tedarikçi Sözleşmesi Ek Protokoller imzalanmış iş bu protokollerle ürün tedarik anlaşmaları yapıldığını, müvekkil şirket davalı şirkete sipariş edip bedelini ödediği ve fakat davalı şirket tarafından teslim edilmeyen ürünler nedeniyle davalı taraftan yüklü miktarda alacaklı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı taraf lehine keşide edilen çeklerle bugüne kadar yaklaşık 4 milyon Türk Lirası civarında çek ödemesi yapıldığını, buna karşın davalı şirketle yapılan sözleşme hükümleri gereğince teminat ve peşinat olması maksadıyla henüz ürünler sipariş bile edilmeden davalı şirket lehine keşide edilmiş ve fakat henüz vadesi gelmemiş toplam 46 adet ve toplam bedeli 3.401.000,00 TL(Üç Milyon Dört Yüz Bir Bin Türk Lirası) çek daha davalı şirket elinde olduğunu, bu çeklerin bankalara ibraz edilerek ödenmesi halinde zaten ciddi manada haksız kazanç elde etmiş bulunan davalı şirketin daha fazla haksız kazanç elde etmiş olacak ve müvekkil şirketin de ciddi anlamda maddi kayba uğramasına neden olacağını, tüm bu nedenlerle dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmesi halinde ödenmemesine ve aynı zamanda dava konusu çeklerle ilgili ihtiyati haciz kararı alınmasının ve uygulanmasının önlenmesi de dahil olmak üzere çeklere dayalı olarak icra ve haciz işlemlerinin yapılmasının önlenm...