Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ...'ın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 03.11.2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalının trafik kazası tespit tutanağından da anlaşıldığı gibi kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 15.05.2017/2018 tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, hasarın tespiti için atanan ekspertizin aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 1.099,89-TL belirlediğini fakat davalının tamir bedelini ödemediğini, davalı ZMSS şirketinin KTK nın 85.maddesine göre, sigortalı aracın 3.kişiye verdiği maddi zararı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/272 Esas KARAR NO : 2019/666
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ...'ın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 03.11.2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalının trafik kazası tespit tutanağından da anlaşıldığı gibi kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 15.05.2017/2018 tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, hasarın tespiti için atanan ekspertizin aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 1.099,89-TL belirlediğini fakat davalının tamir bedelini ödemediğini, davalı ZMSS şirketinin KTK nın 85.maddesine göre, sigortalı aracın 3.kişiye verdiği maddi zararı poliçe limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olduğunu, meydana gelen hasar sonucunda hasar bedeli tespiti için ekspertiz raporu alındığını ve buna 250,00TL ödendiğini, TTK'nın 1426/1.maddesi gereği ekspertiz ücretinin de ödenmesi gerektiğini, ...'ın davalı sigorta şirketinden alacağını BK.m.183 vd. maddeleri gereği hukuka uygun olarak alacağın temliki yoluyla müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'ne devrettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla, 250,00 TL hasar bedeli ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde, temerrüt tarihi olan 17.02.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş, talebini 19/06/2019 tarihinde ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ZMSS ile sigortalanan ... plakalı araç ile ilgili 03.11.2017 tarihinde oluşan kazada dava dışı ...'a ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, ...'ın alacağı varsa bu alacağı ... Tic. Ltd. Şti.'ne temlik ettiğini, iddia edilen tazminat alacağının huzurdaki dava ile talep ettiğini, davacının 250,00TL tutanndaki ekspertiz ücretini talep ettiğini, bunun sigorta poliçesi gereği teminat dışı olduğunu, davacı belirsiz alacak davası açtığını belirtmiş ise de davada kısmi dava hükümlerinin uygulanması gerektiğini, müvekkili şirket sigortalısının kusursuz olduğunu beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta başvuru dilekçesi, hasar dosyası, ekspertiz raporu, fatura, temlik sözleşmesi, kaza tespit tutanağı, kusur raporu, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiil (trafik kazası) nedeni ile araçta meydana gelen hasar bedeli ve ekspertiz ücretine ilişkin TBK 49, TTK 1401 ve TTK 1484. maddelerine d...