Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin ... ve ... ile birlikte ortağıolduğunu, davalı şirketin aile şirketi olup müteveffa ... tarafından kurulduğunu, müteveffadan hissedarlara ihtikal eden terekenin paylaşılması ve kontorlü bakımından taraflar arasında ihtilaf olduğunu ve muhtelif davaların ikame edildiğini, ayrıca davalı şirketin diğer ortaklarından ... tarafından şirketin feshi talepli dava ikame eidldiğini, bilahare mahkeme adı ve dosya numarasının bildirileceğini beyanla, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshine ve buna bağlı olarak tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının soyut nitelikte olduğunu, kötü niyetli olarak iş bu davayı ikame...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1091 KARAR NO : 2019/250 DAVA : Şirketin Feshi ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin ... ve ... ile birlikte ortağıolduğunu, davalı şirketin aile şirketi olup müteveffa ... tarafından kurulduğunu, müteveffadan hissedarlara ihtikal eden terekenin paylaşılması ve kontorlü bakımından taraflar arasında ihtilaf olduğunu ve muhtelif davaların ikame edildiğini, ayrıca davalı şirketin diğer ortaklarından ... tarafından şirketin feshi talepli dava ikame eidldiğini, bilahare mahkeme adı ve dosya numarasının bildirileceğini beyanla, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshine ve buna bağlı olarak tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının soyut nitelikte olduğunu, kötü niyetli olarak iş bu davayı ikame ettiğini, müvekkili şirkette yapılan tüm işlemlerin ortakların rızası ile gerçekleştirildiğini, davacı iş bu dava öncesinde iddialarına ilişkin şirkete hiç bir müracaatta bulunmadığını, Feshin son çare olması ilkesi doğrultusunda fesih davasının tali nitelikte olduğunu, davacının dava öncesinde herhangi bir çözüm yolu denememelerinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, fesih dışı çözüm yollarına başvurulması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davalı şirketin İTO kaydından ortaklarının ..., ... ve ... olduğu, Şirket ortaklarından ... tarafından davalı şirket aleyhine TTK. 636/3 maddesi kapsamında fesih ve çıkma isteminde bulunduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava ikame ettiği, davanın derdest ve mahkememiz dava dosyasından önce açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dava dosyası ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının konusunun ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshi istemine ilişkin olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, verilecek kararın bir diğerini etkileyeceği, nazara alınarak her iki davanın HMK.166.maddesi uyarınca birleştirilmesine, mahkememiz esasının kapatılarak yargılamaya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HÜKÜM / 1-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE, Yargılama giderleri, ha...