DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 16/08/2017 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/08/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; 16/03/2017 tarihinde müvekkili sigorta şirketinin kasko teminatı altındaki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin trafik sigortası teminatı altındaki ... plakalı aracın zincirleme kazaya karıştığı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu olduğunu, sigortalı ... plakalı aracın 1.916,36 TL bedel ile onarımının yapılarak bu bedelin ödendiğini, öyle ki sürücü ...'nın kusuru oranındaki 1.437,27 TL tazminat miktarının davalı sigorta şirketinden istendiğini, ancak ödenmediğini, bu gerekçelerle fazla ilişkin haklarının saklı kalması koşuluyla...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/755 Esas KARAR NO : 2019/807 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 16/08/2017 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/08/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; 16/03/2017 tarihinde müvekkili sigorta şirketinin kasko teminatı altındaki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin trafik sigortası teminatı altındaki ... plakalı aracın zincirleme kazaya karıştığı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu olduğunu, sigortalı ... plakalı aracın 1.916,36 TL bedel ile onarımının yapılarak bu bedelin ödendiğini, öyle ki sürücü ...'nın kusuru oranındaki 1.437,27 TL tazminat miktarının davalı sigorta şirketinden istendiğini, ancak ödenmediğini, bu gerekçelerle fazla ilişkin haklarının saklı kalması koşuluyla 1.437,27 TL bedelli tazminatın ödenme tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. Müvekkil şirket tarafından ekli dekontlar uyarınca sigortalıya yapılan toplam 1916,36 TL. ödeme bedelinden, talep ettiğimiz 1437,27 TL. talebimizi, iş bu davada talep etmediğimiz bakiye 479,09 TL. Tazminat alacağımız miktarınca arttırarak ıslah ettiğimizin kabulü ile; toplamda 1916,36 TL. Nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederiz. CEVAP Davalı vekili 06/09/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Davacı tarafın ortaya koyduğu iddiaların gerçekleri yansıtmamakta olup davanın reddinin gerektiğini, öncelikle dava konusu 16/03/2017 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 28742129 sayılı 11/01/2017/2018 vadeli trafik sigorta poliçesinin müvekkil şirket tarafından temin edildiğini, anılan poliçenin muhteviyatına göre maddi zararlarda araç başı teminatlarının davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla 33.000,00 TL ile sınırlandırıldığını, malumları olduğu üzere Mali Mesuliyet Sigorta Poliçeleri meblağ sigortası niteliğinde olmayıp, zarar sigortası hüviyetinde olduğunu, gerçekten de Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 2918 sayılı KTKnun 91.maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 85.maddesine göre "karayolunda motorlu araç işletenin, işlettiği araç nedeniyle 3.kişilere verilen bedensel ve eşya zararlarından dolayı onun mali ve hukuki sorumluluğunu 3.kişilere karşı güvenceye alan" bir zarar sigortası niteliğinde olduğunu, bu nedenle trafik poliçesinde yazılı olan teminatların hiçbir hesaplama yapılmaksızın ödenebilecek meblağı ifade etmeyip ancak sigortacının sorumluluğunun azami sınırını teşkil eden bir meblag olduğunu, başka bir deyişle "motorlu aracın neden olduğu riziko sebebiyle verilen zarardan ötürü sigortacı poliçede gösterilen limit tutarının tamamınından değil ancak gerçek zarar miktarını police limitiyle sınırlı olarak tazminle sorumlu" olduğunu, n...