DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı 2013 model ... marka ... model aracın park halinde iken 04/08/2017 tarihinde davalı ...'un kendisine ait ... plakalı motorsikleti ile sebep olduğu trafik kazası neticesinde zarar gördüğünü, söz konusu trafik kazasında davalı motorsiklet sürücüsü ...'un %100 kusurlu olduğunu, motorsikletin kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin aracının kaza sırasında arka ve ön kısmından hasar gördüğünü, araçta arka ve ön tampon, hava çıkış ızgarası, arka panel,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1042 Esas KARAR NO : 2019/869
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı 2013 model ... marka ... model aracın park halinde iken 04/08/2017 tarihinde davalı ...'un kendisine ait ... plakalı motorsikleti ile sebep olduğu trafik kazası neticesinde zarar gördüğünü, söz konusu trafik kazasında davalı motorsiklet sürücüsü ...'un %100 kusurlu olduğunu, motorsikletin kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin aracının kaza sırasında arka ve ön kısmından hasar gördüğünü, araçta arka ve ön tampon, hava çıkış ızgarası, arka panel, stop lambaları, porya gibi kısımlarında değişim ile kaporta elektirk ve boya işçiliği yapıldığını, aracın kazadan sonra ... Ltd. Şti. adresindeki tamirhanede yaklaşık 1,5 ay süresince tamirde kaldığını, müvekkilinin kasko şirketi tarafından kullanması için 15 günlüğüne araç verildiğini ancak 1 ay kadar süre ile araçsız kaldığını, davadan önce davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını beyanla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kar kaybı karşığılı olarak fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada HMK madde 107. hükmü gereğince artırılmak üzere şimdilik toplam 1.100,00 TL'nin trafik kazası tarihi olan 04/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirket kayıtları incelendiğinde ... plakalı aracın,- ... numaralı 07/03/2017-07/03/2018 vadeli poliçe ile müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunun tespit edildiğini, 04/08/2017 tarihinde meydana gelen kazanın üçlü kaza olduğunu, kazaya karışan diğer araçların araç hasarı ve değer kaybı zararı bakımından kendilerinin veya kasko şirketleri tarafından müvekkili şirkete başvurma ihtimalleri bulunduğundan davada proporsiyon hesabı yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle, müvekkili şirketin sorumluluğun maddi hasar, poliçe limiti, sigortalı sürücünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde bulunan ... numaralı 07/03/2017-07/03/2018 vadeli poliçenin teminatının araç başına 33.000,00-TL, kaza başına 66.000,00-TL ile sınırlı olduğunu beyan ile kusur ve hasar yönünden bilirkişi incelemesi yapıtırılmasını, poli...