DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.04.2017 günü saat ... yönetimindeki davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalanmış ... plaka sayılı oto ile Vatan caddesini takiben Aksaray istikametine doğru seyrederken, önünde aynı yönde seyreden davacı ... yönetimindeki ... plaka sayılı otonun sol yan tarafına çarpmış, olay sonucu davacının aracında hasar meydana geldiğini, hasarın tamiratının yetkili serviste yapılmasının istendiği, ancak davalı ...Ş. Tarafından ... San. Ve Tic. A.Ş.'nde yapıldığı tamiratın gerektiği gibi yapılmadığını beyanla, davanın kabulü ile ve araçta değer kaybı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/958 Esas KARAR NO : 2019/884 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.04.2017 günü saat ... yönetimindeki davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalanmış ... plaka sayılı oto ile Vatan caddesini takiben Aksaray istikametine doğru seyrederken, önünde aynı yönde seyreden davacı ... yönetimindeki ... plaka sayılı otonun sol yan tarafına çarpmış, olay sonucu davacının aracında hasar meydana geldiğini, hasarın tamiratının yetkili serviste yapılmasının istendiği, ancak davalı ...Ş. Tarafından ... San. Ve Tic. A.Ş.'nde yapıldığı tamiratın gerektiği gibi yapılmadığını beyanla, davanın kabulü ile ve araçta değer kaybı oluştuğunu beyanla; davanın kabulü ile araçta oluşan hasar ve değer kaybı nedeniyle 3.887,78-Euro maddi tazminat talebinde bulunarak yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın 11.04.2017 tarihinde, ... plakalı araca, müvekkili şirketçe 08.05.2016-08.05.2017 vadeli ... sayılı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana geldiği iddia edilen hasar bedeline istinaden 3.590,28-Euro, bilirkişi ücretine istinaden 297,50-Euro olmak üzere toplamda 3.887,78-Euro sigorta tazminatı talep ettiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinden sonra müvekkil şirkete yapılan ihbar doğrultusunda hasar dosyası açılmış olup davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasarın belirlenmesine ilişkin inceleme yapıldığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına uygun olarak yapılan incelemeler neticesinde hasar bedeline ilişkin 02.05.2017 tarihinde 1.635,48-TL ve 05.05.2017 tarihinde 554,65-TL ödeme yapıldığını, davaya konu ... plakalı araç maliki ..., huzurdaki davaya konu kaza sonucu oluşan tüm borçları bakımından müvekkili şirkete ibra ettiğini, müvekkili sigorta şirketinin ancak ZMMS Sigortası Genel Şartları B.2. maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından ve poliçe teminat limitiyle sorumlu tutulabileceğini, ekspertiz raporunda, dava konusu araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasar miktarının 2.099,86-TL olduğu tespit edildiğini, davacı tarafından talep edilen hasar tutarının fahiş olması ve piyasa rayiçlerine uygun olmaması nedeniyle kabul edilmesi mümkün olmadığını, beyanla davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; davacı vekilinin davaya konu kazayla ilgili beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, meydana gelen trafik kazasında her iki aracanda hasar aldığını, davacının aracında oluşan z...