Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/61 · K. 2019/102
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/61 K. 2019/102

E. 2019/61K. 2019/1026 Şubat 2019
tazminatmanevi tazminatgörevli mahkemetrafik kazasıcismani zarartazminat davasıbaşvurunun reddihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'in sürücüsü olduğu ... Plakalı kamyonet ile müteveffa ... 'in sürücüsü olduğu ... Plakalı aracın karıştıkları kaza neticesinde ... 'in vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın üvey kardeşleri olduğunu, davacı müvekkilleri ile müteveffa arasında çok sıkı bir bağ olduğunu, müvekkillerinin ekonomik olarak zor zamanlardan geçtiğini, fakirlik sınırının altında gelirleri bulunduğunu beyanla; her bir davacı için 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, adli yardım taleplerinin ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/61 KARAR NO : 2019/102 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'in sürücüsü olduğu ... Plakalı kamyonet ile müteveffa ... 'in sürücüsü olduğu ... Plakalı aracın karıştıkları kaza neticesinde ... 'in vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın üvey kardeşleri olduğunu, davacı müvekkilleri ile müteveffa arasında çok sıkı bir bağ olduğunu, müvekkillerinin ekonomik olarak zor zamanlardan geçtiğini, fakirlik sınırının altında gelirleri bulunduğunu beyanla; her bir davacı için 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, adli yardım taleplerinin ve dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmıştır. GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle desteğini kaybeden davacıların haksız fiil koşulları ile manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/01/2019 tarih ... esas ... karar sayılı birleştirme kararı ile Mahkememizin ... e. Sayılı dosyası ile birleşmiş, Mahkememizce dosyasının incelenmesinde görevsiz Mahkemede açıldığı anlaşılmakla dosya ... e. Sayılı dosyasından tefrik edilerek ... e. Sayısına kaydedilmiştir. HMK'nun 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında reesen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Somut olayda da uyuşmazlık,üvey kardeşleri trafik kazası nedeni ile vefat eden davacıların davalılar aleyhine açtıkları haksız fiile dayalı manevi tazminat istemli dava olup, Taraflar, tacir olmadığı gibi eldeki davada Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir. Bu nedenle davaya bakmaya ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Yukarıda açıklanan gerekçelerle Mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nun 115/2. Maddasi uyannca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulen REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmaya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/48 · K. 2019/81

1 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 · K. 2019/91

25 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/209 · K. 2019/136

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/37 · K. 2019/76

4 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/729 · K. 2019/127

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/786 · K. 2019/137

11 Ekim 2019