Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/39 · K. 2019/91
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 K. 2019/91

E. 2019/39K. 2019/9125 Ocak 2019
tazminatcismani zararabonelik sözleşmesitazminat davasıtrafik kazasıalacağın tahsiliistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/01/2019 KARAR TARİHİ: 25/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiği kazada müvekkili ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını; dava konusu kaza sebebi ile müvekkilinin...Üniversitesi Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilin gördüğü tüm tedavilere rağmen tam olarak iyileşemediğini ve sakat kaldığını; dava konusu kaza sebebi ile davalı şirkete 27.12.2018 tarihinde yapılan müracaat üzerine açılan hasar dosyasından müvekkiline bugüne kadar herhangi bir ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/39 KARAR NO : 2019/91 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/01/2019 KARAR TARİHİ: 25/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiği kazada müvekkili ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını; dava konusu kaza sebebi ile müvekkilinin...Üniversitesi Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilin gördüğü tüm tedavilere rağmen tam olarak iyileşemediğini ve sakat kaldığını; dava konusu kaza sebebi ile davalı şirkete 27.12.2018 tarihinde yapılan müracaat üzerine açılan hasar dosyasından müvekkiline bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını; müvekkilin maruz kaldığı dava konusu trafik kazasından dolayı daimi sakat kaldığını, bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacağını ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağından ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak müvekkilinin maruz kaldığı zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda (HMK madde 107) arttırılmak üzere 5.000,00-TL iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya taraf teşkili aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının 6100 sayılı H.M.K.'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre iş göremezlik tazminat tutarları belirlenerek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır. Mahkememizce tensiben yapılan inceleme sonucunda; 19/12/2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 03/01/2011 tarih ve 6102 sayılı T.T.K.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre: "3. Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1) Bu kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçland...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/37 · K. 2019/76

4 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/48 · K. 2019/81

1 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/61 · K. 2019/102

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/55 · K. 2019/77

4 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/89 · K. 2019/436

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/786 · K. 2019/137

11 Ekim 2019