DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine konu çekin müvekkilinin ------- Şubesine ait olan çeklerinden biri olduğunu, müvekkili ile bir alakasının olmadığını, alacaklı-davalı ... ile bir ticari ilişkisinin de mevcut olmadığını, bahse konu çekle ilgili olarak müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu -------. İcra Ceza Mahkemesi'nin ---------Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek suçlaması nedeniyle dava açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini belirterek müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/271 Esas KARAR NO : 2020/92
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine konu çekin müvekkilinin ------- Şubesine ait olan çeklerinden biri olduğunu, müvekkili ile bir alakasının olmadığını, alacaklı-davalı ... ile bir ticari ilişkisinin de mevcut olmadığını, bahse konu çekle ilgili olarak müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu -------. İcra Ceza Mahkemesi'nin ---------Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek suçlaması nedeniyle dava açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini belirterek müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitini ve takibin iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na (TTK) eklenen dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesinde; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" düzenlemesi ile, TTK'nın geçici 12. maddesinde; "(1) Bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği (------) tarih itibarıyla ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile ------- görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz" düzenlemesi getirilmiştir. Bunun yanında, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na (HUAK) dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 18/A maddesi eklenmiştir. HUAK'ın 18/A-2 maddesinde, "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi bulunmaktadır. Menfi tespit davasında arabulucuya başvurunun zorunlu olup olmamasının incelenmesinde öncelikle menfi tespit davasıyla ilgili genel bir açıklama yapılmasına ve ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. Gerçekte var olmayan bir borç ya da ...