Ameliyat sonrasında vücudunda bir adet ameliyat pensi unutulan davacının, gündelik temizlik işlerinde günlük karşılığı çalıştığına ilişkin imzalı ifade içeren belge sunması, idarenin ağır hizmet kusuru sonucu ikinci kez ameliyat geçirmek zorunda kalması nedeniyle, mahrum kaldığı gelir tutarındaki maddi zararının tazmini gerektiği hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2006/6098 K. 2008/7590 T. 10.11.2008 AMELİYAT PENSİ UNUTULMASI HİZMET KUSURU MADDİ TAZMİNAT HESAPLANMASI AMELİYAT SONRASINDA VÜCUDUNDA BİR ADET AMELİYAT PENSİ UNUTULAN DAVACININ, GÜNDELİK TEMİZLİK İŞLERİNDE GÜNLÜK KARŞILIĞI ÇALIŞTIĞINA İLİŞKİN İMZALI İFADE İÇEREN BELGE SUNMASI, İDARENİN AĞIR HİZMET KUSURU SONUCU İKİNCİ KEZ AMELİYAT GEÇİRMEK ZORUNDA KALMASI NEDENİYLE, MAHRUM KALDIĞI GELİR TUTARINDAKİ MADDİ ZARARININ TAZMİNİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: Sağlık Bakanlığı'na ait ? Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 14.01.2005 tarihinde yapılan ameliyat sonrasında, davacının vücudunda bir adet ameliyat pensi unutulduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen 8.000 YTL maddi, 15.000 YTL manevi zararın tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ? İdare Mahkemesince; maddi tazminat isteminin reddi, 10.000 YTL manevi tazminat ödenmesi yolunda verilen 05.05.2006 tarih ve E:2005/1091 K:2006/1096 sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti: Yerinde olmadığı ileri sürülen karşı taraf temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur Davalı idare ve Müdahilin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Manevi tazminatın, niteliği gereği zenginleşmeye yol açmayacak bir miktarda takdir edilmesi gerekmekte ise de, takdir edilecek miktarın kısmen de olsa duyulan eylem ve ızdırabı giderebilecek ve idarenin kusurunun ağırlığını ortaya koyabilecek bir miktarda olması gerekmektedir. Olayın oluş şekli, idarenin kusuru ve zararın niteliği dikkate alındığında, mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarı düşük olup; anılan hususlar gözetilerek mahkemece manevi tazminatın yeniden takdir edilmesi gerekmektedir. Olayda İdarenin hizmet kusuru açık olduğundan, davalı idarenin hükmedilen tazminata yönelik temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının hükmedilen manevi tazminata ilişkin bölümünün onanması, öte yandan, davacının evlerde gündelik temizlik işlerinde çalıştığına ilişkin bilgi ve belge sunması nedeniyle bu husus dikkate alınmadan maddi tazminat isteminin reddinde hukuka uyarlık bulunmadığından, davacının temyiz isteminin kabulü ile kararın maddi ve manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, taraflar isteminin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava; Sağlık Bakanlığı'na ait ?. Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 14.01.2005 tarihinde yapılan ameliyat sonrasında, davacının vücudunda bir adet ameliyat pensi unutul...