Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/714 · K. 2020/374
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/714 K. 2020/374

E. 2019/714K. 2020/3743 Temmuz 2020
iadeistirdatihtiyati tedbirtedbir kararıistinaf yolubilirkişi incelemesibağımsız bölümkira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde 07/09/2017 tarihinde düzenlenen ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği'nde 07/09/2017 tarihinde düzenlenen ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeler kapsamında "... İLİ, ... İLÇESİ, ... MAHALLESİ, ... PAFTA, ... ADA, ... PARSELDE KAİN, ... BLOK, ... KAT, ... NOLU BAĞIMSIZ BÖLÜM DUBLEKS MESKEN NİTELİĞİNDEKİ GAYRİMENKUL"ün kiralanarak davalıya teslim edildiğini, ancak davalının kira sözleşmesi kapsamında ödemediği kira borçları sebebi ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/714 Esas KARAR NO: 2020/374

DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 25/12/2019 KARAR TARİHİ: 03/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde 07/09/2017 tarihinde düzenlenen ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği'nde 07/09/2017 tarihinde düzenlenen ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeler kapsamında "... İLİ, ... İLÇESİ, ... MAHALLESİ, ... PAFTA, ... ADA, ... PARSELDE KAİN, ... BLOK, ... KAT, ... NOLU BAĞIMSIZ BÖLÜM DUBLEKS MESKEN NİTELİĞİNDEKİ GAYRİMENKUL"ün kiralanarak davalıya teslim edildiğini, ancak davalının kira sözleşmesi kapsamında ödemediği kira borçları sebebi ile ...Noterliği'nin 21/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük mehil verilerek borçların ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilerek gayrimenkulün boş olarak tesliminin ihtar edildiğini, davalı-kiracının edimlerini yerine getirmediği gibi sözleşmeye aykırı hareket ettiği için sözleşmenin feshedilerek sözleşme konusu gayrimenkulün teslim edilmemesi sebebi ile ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, anılan nedenlerle sözleşmeye konu gayrimenkulün boş olarak davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, iade konusu gayrimenkulün tapu kaydına konulmuş olan Finansal kiralama Sözleşmesi belirtilmesinin terkinine ve buna ilişkin ... Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca, davalıya teslim edilen gayrimenkulün davalının sözleşmeye aykırı davranışı sebebi ile aynen iadesine yönelik istirdat davasıdır. Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, ancak bilahare davacı vekili sunmuş olduğu 13/03/2020 tarihli dilekçesi ile; davalı tarafın davaya konusu taşınmazı teslim ettiğini, bu hususta Rızaen Teslim Belgesi'nin imzalandığını, finansal kiralama şerhinin de kaldırıldığını, bu sebeple davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olup, davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak davanın konusuz kaldığı ve mahkememizce yapıla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/718 · K. 2020/497

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/626 · K. 2020/170

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/377 · K. 2020/441

2 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/623 · K. 2020/739

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/384 · K. 2020/407

10 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/727 · K. 2020/605

26 Kasım 2020