DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris...'ın müvekkili şirketin ... abone numarası ile abonesi olduğunu, muris ...'ın İnönü Cad. No:6/ Zemin... Şişli/ İSTANBUL adresinde kaçak elektrik kullandığını, kaçak tutanaklarına istinaden tahakkuk eden 16/01/2006, 22/09/2006 ve 190/10/2007 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediğini, Naim Bayram'ın yasal mirasçıları olan davalıların da fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalıların itirazının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/743 Esas KARAR NO : 2019/985 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris...'ın müvekkili şirketin ... abone numarası ile abonesi olduğunu, muris ...'ın İnönü Cad. No:6/ Zemin... Şişli/ İSTANBUL adresinde kaçak elektrik kullandığını, kaçak tutanaklarına istinaden tahakkuk eden 16/01/2006, 22/09/2006 ve 190/10/2007 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediğini, Naim Bayram'ın yasal mirasçıları olan davalıların da fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/borçlular aleyhine 13/12/2016 tarihinde ilamsız yolla, faturaya dayalı olarak, 4.620,18 TL asıl alacak, 8.983,40 TL işlemiş faiz, 1.617,01 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 15.221,59 TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %16,80 gecikme faizi ve bu faize işleyecek %18 KDV ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçluların süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için takip dayanağı fatura ve taraf defterlerinin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür. Elektrik mühendisi bilirkişi...'ten alınan 13/11/2018 tarihli bilirkişi raporu ile; İnönü Cad. No:.. Zemin Kat Kıraathane...Şişli/ İstanbul adresinde kurulu bulunan ... nolu abone...'ın kaçak elektrik enerjisi kullanması nedeniyle 21/12/2005 tarih, ...seri nolu kaçak tespit tutanağı, ...nolu kaçak elektrik tüketim tahakkuk tutanağına istinaden 171,00 TL, 25/08/2006 tarih, ... seri nolu kaçak tespit tutanağı,... nolu kaçak elektrik tüketim tahakkuk tutanağına istina...