Davacı vekili tarafından açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin şirket ortağı olduğu ... İnşaat Temzilk Telekomünikasyon San Dış Tic Ltd Şti ticaret ünvanlı şirketine ait tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların müvekkili tarafınca bulunamadığını, şirketin kurulduğu tarih olan 14/03/2013 itibariyle de müvekkilinin babası .... ın takibinde olduğunu ve 30/04/2015 tarihi itibariyle de re'sen askıya alındığını, müvekkili tarafından şirketin tasfiye işlemlerine başlanmak istendiğini, ancak müvekkili şirket ortağının elinde karar defteri ve diğer evrakların olmamasından dolayı tasfiye işlemlerine başlanamadığını, İstanbul Ticaret Odası ile yapılan görüşmeler sonrasında ancak zayi ilanınında...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/206 Esas KARAR NO : 2020/217
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2020 Davacı vekili tarafından açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin şirket ortağı olduğu ... İnşaat Temzilk Telekomünikasyon San Dış Tic Ltd Şti ticaret ünvanlı şirketine ait tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların müvekkili tarafınca bulunamadığını, şirketin kurulduğu tarih olan 14/03/2013 itibariyle de müvekkilinin babası .... ın takibinde olduğunu ve 30/04/2015 tarihi itibariyle de re'sen askıya alındığını, müvekkili tarafından şirketin tasfiye işlemlerine başlanmak istendiğini, ancak müvekkili şirket ortağının elinde karar defteri ve diğer evrakların olmamasından dolayı tasfiye işlemlerine başlanamadığını, İstanbul Ticaret Odası ile yapılan görüşmeler sonrasında ancak zayi ilanınında bulunulması suretiyle tasfiye işlemlerine başlanabileceğini bu nedenle de mahkememizde zayi ilanı belgesi talep edilmesi gerektiğinin müvekkiline bildirildiğini, bu nedenlerle 2020 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Yapılan incelemede, şirket sicil kaydında davacının şirket ortağı olduğu, şirketi temsile yetkili olmadığı, dolayısıyla davacının HMK 114/1-e maddesi gereği davacının davayı takip yetkisine sahip olmadığı anlaşılmakla HMK 115/2 maddesi gereği usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşğıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu zayi belgesi verilmesi davasının HMK 115/2 maddesi gereği USULDEN REDDİNE, 2-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 54,40.-TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/03/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.