Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 05/02/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketin 15/06/2017 tarihinde ..... sicil numarası ile ..... 'ya kaydolduğunu, kuruluş tarihinden sonra Genel Kurul Müzakere Defteri ve Ortaklar Pay Defterini yasal süresi içerisinde onaylatmadığını belirterek söz konusu defterin onaylanabilmesi için izin ilamı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı, Şirket Genel Kurul Müzakere Defterinin noterlikçe onaylatılabilmesi için izin ilamı verilmesini talep etmiştir. Davacının, zayi belgesi verilmesi yönünde bir talebi bulunmamaktadır. Davacı Şirket Genel Kurul Müzakere Defterinin noterlikçe onaylatılabilmesi için izin ilamı verilmesini talep etmiştir. Ancak talebinde hukuki yarar bulunmadığından HMK nun...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/104 Esas KARAR NO : 2020/142
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 05/02/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketin 15/06/2017 tarihinde ..... sicil numarası ile ..... 'ya kaydolduğunu, kuruluş tarihinden sonra Genel Kurul Müzakere Defteri ve Ortaklar Pay Defterini yasal süresi içerisinde onaylatmadığını belirterek söz konusu defterin onaylanabilmesi için izin ilamı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı, Şirket Genel Kurul Müzakere Defterinin noterlikçe onaylatılabilmesi için izin ilamı verilmesini talep etmiştir. Davacının, zayi belgesi verilmesi yönünde bir talebi bulunmamaktadır. Davacı Şirket Genel Kurul Müzakere Defterinin noterlikçe onaylatılabilmesi için izin ilamı verilmesini talep etmiştir. Ancak talebinde hukuki yarar bulunmadığından HMK nun 115.maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/02/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*