E. 2019/544 K. 2020/213
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 22/09/2015 tarih ve ... tescil numarası ile tescilli 22/09/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya 1 adet ... model, ... marka, ... tipi, ... şasi seri numaralı, ... motor seri numaralı, ... tescilli plaka numaralı Forklift teslim edildiğini, davalı noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, davalı rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan İstanbul...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/544 Esas KARAR NO : 2020/213
DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 22/09/2015 tarih ve ... tescil numarası ile tescilli 22/09/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya 1 adet ... model, ... marka, ... tipi, ... şasi seri numaralı, ... motor seri numaralı, ... tescilli plaka numaralı Forklift teslim edildiğini, davalı noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, davalı rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek davanın kabulüne, dava konusu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. Maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında 6361 sayılı Kanunun 18 ve 22. maddelerine göre, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 22/09/2015 tarih ve ... tescil numarası ile tescilli 22/09/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşme konusu mallar davalıya teslim edilmiş, davalının kira bedellerini ödemede temerrüde düşmesi üzerine, davacı tarafından... Noterliğinin 22/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi davalıya 04/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, ihtarnamenin tebliğ tarihinden 60 günlük sürenin dolduğu tarihe kadar sözleşme konusu kira bedellerinin ödenmediği tespit edilmiştir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri (mülga 3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa'nın 21.maddesine göre,...