Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/555 · K. 2020/629
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/555 K. 2020/629

E. 2019/555K. 2020/62924 Aralık 2020
iadeihtiyati tedbirtedbir kararıistinaf yolukira bedeliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... tarih ... sözleşme numaralı ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, Sözkonusu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında davalı kiracıya, ... sözleşme numaralı sözleşme kapsamında, 1 ad. 2017 model ... marka .. tipi, ... şasi seri numaralı, ... motor seri numaralı, ... Tescil plaka numaralı paletli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/555 Esas KARAR NO : 2020/629

DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... tarih ... sözleşme numaralı ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, Sözkonusu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında davalı kiracıya, ... sözleşme numaralı sözleşme kapsamında, 1 ad. 2017 model ... marka .. tipi, ... şasi seri numaralı, ... motor seri numaralı, ... Tescil plaka numaralı paletli ekskavatör 1 ad. 2017 model ... seri numaralı, ... Hidrolik Kirici ve Aksesuarları'nın teslim edildiğini, kiracının kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle 6361 sayılı kanunun 31.maddesi gereğince ... 1.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin 30/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, kiracının ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemediğini, sözleşmenin feshine sebebiyet verdiğini, kiralananı da müvekkili şirkete iade etmediğini, kiralananların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, bu nedenlerden dolayı 6361 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu, 1 ad. 2017 model ... marka ... tipi, ... şasi seri numaralı, ... motor seri numaralı, ... Tescil plaka numaralı paletli ekskavatör, 1 ad. 2017 model ... seri numaralı, ... Hidrolik Kırıcı ve Aksesuarından ibaret dava konusu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ...tarih ... tescil numarası ile tescilli ... tarih tarih ... sözleşme numaralı ve ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ...tarih ... sözleşme numaralı iki adet Finansal Kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmelerinin toplam maliyetinin 113.000 olduğunu, müvekkilin bu sözleşmelerle Paletli Ekskavatör ve Hidrolik Kırıcı/Aksesuarları kiraladığını, TCMB'den alınan verilere göre Finansal Kiralama Sözleşmelerinin imzalandığı tarihlerde döviz kurlarının 17/02/2017 tarihinde Euro cinsi döviz satışının 3,9119 TL olduğunu, 22/02/2017 tarihinde Euro cinsi döviz satışının 3,8010 TL olduğunu, 07/10/2019 tarihinde ise Euro cinsi döviz satışının 6,3053 TL olduğunu, sözleşme kurulurken var olan sözleşme koşullarının öngörülemez bir şekilde değiştiğini, bu değişimin müvekkili açısından yaklaşık ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/582 · K. 2020/572

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/506 · K. 2020/268

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/56 · K. 2020/515

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/569 · K. 2020/263

9 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/544 · K. 2020/213

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/416 · K. 2020/250

5 Mart 2020