Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Temlik eden davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ---- ile -- akdedildiğini ve krediler kullandırıldığını, müflis firma hakkında İstanbul Anadolu -.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin--- Esas sayılı dosyasından iflas karan verildiğini ve İstanbul Anadolu -. İflas Müdürlüğü'nün --- İflas sayılı dosyasından iflas tasfiye işlemlerine başlandığı, müflis firma hakkındaki iflas dosyasının açılmasını takiben bankanın müflisten olan toplam--- TL'lik alacağının masaya kaydının talep edildiğini, ancak iflas idaresinin --- tarihinde tebliğ edilen --- tarihli kararı ile alacak taleplerinin tamamının reddine karar verildiğinin bildirildiğini, yapılacak yargılama sonucunda da anlaşılacağı üzere müvekkili bankanın iflas tarihi itibariyle --- TL alacağının mevcut olduğunun görüleceğini, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/665 Esas KARAR NO: 2019/1138 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 04/06/2018 KARAR TARİHİ: 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Temlik eden davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ---- ile -- akdedildiğini ve krediler kullandırıldığını, müflis firma hakkında İstanbul Anadolu -.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin--- Esas sayılı dosyasından iflas karan verildiğini ve İstanbul Anadolu -. İflas Müdürlüğü'nün --- İflas sayılı dosyasından iflas tasfiye işlemlerine başlandığı, müflis firma hakkındaki iflas dosyasının açılmasını takiben bankanın müflisten olan toplam--- TL'lik alacağının masaya kaydının talep edildiğini, ancak iflas idaresinin --- tarihinde tebliğ edilen --- tarihli kararı ile alacak taleplerinin tamamının reddine karar verildiğinin bildirildiğini, yapılacak yargılama sonucunda da anlaşılacağı üzere müvekkili bankanın iflas tarihi itibariyle --- TL alacağının mevcut olduğunun görüleceğini, bu doğrultuda bankanın alacağının masaya kaydedilmemesinin kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, iflas idaresinin--- tarihinde tebellüğ edilen karan ile reddedilen --- TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas masasına usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İflas müdürlüğünden tasfiyenin şekli sorulduğunda, tasfiye işlemlerinin resen yürütüldüğü, iflas idare memuru atanmadığı anlaşılarak, iflas müdürlüğüne dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Masa red kararının tebliğ ve ilan tarihlerine göre davanın - günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır. Müflis hakkında İstanbul Anadolu --.ATM'nin - Esas----Karar sayılı, --- tarihli iflas kararının --tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacının ticari defter ve kayıtları ile müflisin iflas masasındaki kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosya kapsamına göre; müflis şirket ile davacı İş bankası arasında - tarihli - imzalandığı, ödemelerde temerrüde düşülmesi nedeniyle--- tarihinde hesabın kat edildiği ve müflise ihtar gönderildiği, - gün içinde ödenmesinin istendiği, müflisin - tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.Bu süreçte müflisin --- tarihinde iflas erteleme davası açarak tedbir aldığı, bu davanın --- tarihinde iflasla sonuçlandığı anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda davacının kredili mevduat hesabı yönünden ve taksitli ticari kredi hesabı yönünden yapılan inceleme sonucunda kat tarihi ve devamında iflas tarihi itibariyle banka alacağı tutarı hesaplanmış, yapılan tahsilatların tenzili sonrasında iflas tarihi itibariyle davacı bankanın müflis şirketten toplam --- TL. Alacağı olduğu tespit edilmiş olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile --- TL davacı alacağının davalı müflis ---- iflas ...