Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... şirketi arasındaki ticari ilişki kapsamında 08.01.2018 tarihli protokole göre " ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ... Parsel"de bulunan taşınmazın satışı için 2.628.000 TL karşılığında anlaştıklarını ve müvekkilinden önceden alınan;10.10.2018 tarihli ve 630.625 TL, 10.11.2018 tarihli ve 630.625 TL, 10.02.2019 tarihli ve 440.625 TL,10.06.2019 tarihli ve 620.625 TL,10.03.2020 tarihli ve 308.000 TL bedelli çeklerin, davacıya iade edileceğinin kararlaştırıldığını, ayrıca taşınmaz üzerinde 2.000.000 TL'lik ipotek kaydının bulunması ve 1.100.000 TL kredi kullanılmış olması nedeni ile kredi kapatılana kadar davacıdan teminat karşılığı olarak ... Şubesine ait ... tarih, ... seri numaralı ve 1.100.000 TL...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/317 Esas KARAR NO: 2020/335
DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 09/07/2020
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... şirketi arasındaki ticari ilişki kapsamında 08.01.2018 tarihli protokole göre " ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ... Parsel"de bulunan taşınmazın satışı için 2.628.000 TL karşılığında anlaştıklarını ve müvekkilinden önceden alınan;10.10.2018 tarihli ve 630.625 TL, 10.11.2018 tarihli ve 630.625 TL, 10.02.2019 tarihli ve 440.625 TL,10.06.2019 tarihli ve 620.625 TL,10.03.2020 tarihli ve 308.000 TL bedelli çeklerin, davacıya iade edileceğinin kararlaştırıldığını, ayrıca taşınmaz üzerinde 2.000.000 TL'lik ipotek kaydının bulunması ve 1.100.000 TL kredi kullanılmış olması nedeni ile kredi kapatılana kadar davacıdan teminat karşılığı olarak ... Şubesine ait ... tarih, ... seri numaralı ve 1.100.000 TL bedelli çekin aldığını ve yapılan protokolde anılan hususun açıkça belirtildiğini, daha önce davalı aleyhine ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame ettiklerini, bu dava ile davacının davalı şirkete toplam 10 adet çeke ilişkin herhangi bir borcunun bulunmaması sebebi ile davacının borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunulduklarını, daha önce ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame ettiklerini ve bu dava ile; toplam 17 adet çeke ilişkin herhangi bir borcunun bulunmaması sebebi ile davacının borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, daha da öncesinde ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame edildiğini ve bu dava ile de; davalı şirketten alacaklarının ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, belirtilen her üç dosyanın da ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile birleştirildiğini ve dosyanın halen derdest olduğunu, taraflarınca davaya konu çekin ciro edilmiş olduğunun bilinmemesi nedeni ile taraflar arasındaki tüm çekler hakkında menfi tespit davası açılması hakkı saklı tutularak her çek hakkında dava ikame edildiğini ve davalı ... firmasının bunu bile bile kötüniyetli bir şekilde hatta çekin teminat çeki olduğu bilinci ile dava konusu çeki yine bu durumu bilen davalı ... firmasına ciro ettiğini, davalı ... şirketinin, müvekkili ile arasındaki tüm çekler hakkında müvekkili aleyhine İcra Ceza Mahkemelerinde muhtelif ceza davaları ikame ettiğini, anılan ceza davalarının davacı tarafından ikame edilen ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı menfi tespit davasını bekletici mesele yaptığını, davalılar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını sadece göstermelik ve muvazaalı olarak çekin ciro edilmesinin sağlanarak müvekkilini haksız ve kötüniyetli bir şekilde zor duruma sokma çabası olduğunu, davacının davalı şirketlere ... Şubesine ait ... tarih, ...