DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ: 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davaya konu borcun ---------- TL tutarındaki kısmı ile ilgili davalı yanın ----- tarihli sipariş formu ile talep ettiği malzemeler ------- tarihinde davalı yana --------- aracılığı ile davaya konu borcun kalan ------- TL tutarındaki kısmı ile ilgili davalı yanın -------- tarihinde talep etmiş olduğu malzemeler ise -------- tarihinde davalı yana --------- aracılığı ile gönderiIdiğini, ancak davalının borcunu ödemediği ve başlatılan icra takibine itiraz etliğini, ------ İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası kapsamında davalı tarafından haksız ve kötü niyetli gerçekleştirilen itirazın iptali ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1199 Esas KARAR NO: 2020/4 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ: 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davaya konu borcun ---------- TL tutarındaki kısmı ile ilgili davalı yanın ----- tarihli sipariş formu ile talep ettiği malzemeler ------- tarihinde davalı yana --------- aracılığı ile davaya konu borcun kalan ------- TL tutarındaki kısmı ile ilgili davalı yanın -------- tarihinde talep etmiş olduğu malzemeler ise -------- tarihinde davalı yana --------- aracılığı ile gönderiIdiğini, ancak davalının borcunu ödemediği ve başlatılan icra takibine itiraz etliğini, ------ İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası kapsamında davalı tarafından haksız ve kötü niyetli gerçekleştirilen itirazın iptali ile takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini,yargılama giderleri ve ücrct-i vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacının iddiasının aksine borcu olmadığını, dava konusu meblağın likit ve bilinebilir olmadığını, takibin haksız olduğunı, bu nedenle davanın reddini, davacı yanca haksız ve kötü niyetle yapılan icra takibinden dolayı %20 kötüniyet tazminatı ödenmesi talep edildiği görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1-----------İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı icra takip dosyası 2-Taraf Ticari defter ve kayıtları ile ticari defterler uzantısı bilanço alım formları 3-------- kayıtları, 4-Taraf ticari deftter ve kayıtları konusunda tertip edilen bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ---------İcra Dairesinin ------- Esasında kayıtlı icra takip dosyasında itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davanın niteliği gereği öncelikli olarak dava şartlarının incelenmesine geçilmiş, HMK 114/1 de sayılı bulunan dava şartlarının bulunduğu anlaşılmış, dava da bunun yanı sıra İİK 67 ve HMK 114/2 gereğince özel dava şartlarının bulunması gerektiği anlaşılarak icra dosyası celp edilerek incelenmiş, İcra dosyasının tetkik ve incelenmesi ile davacı tarafından davalı aleyhine icra takibine girişildiği, davalıya çıkartılan örnek no 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun itiraz süresi içersinde takibe karşı itirazlarını sunmuş bulunduğu görülmüş, bu nedenle dava da İİK 67 gereğince özel dava şartlarının bulunduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında çekişmeli hususlarının : Davacının taraflar arasında cari hesap mutabakati bulunduğunu ispat edemediğinin anlaşılması nedeni ile, taraflar arasında açık hesap şeklinde işleyen ticari ilişki olup olmadığı, açık hesap ilişkisi bulunmakta ise açık hesap ilişkisinin kap...