DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ödenmeyen faturalar ve cari hesap borcundan kaynaklı olarak ... 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız olarak ve takibi uzatmak amacıyla yapıldığını, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, faturaların bu ticari ilişki kapsamında düzenlendiğini ve davalı tarafından borcun ödenmediğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/481 Esas KARAR NO : 2019/1102
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ödenmeyen faturalar ve cari hesap borcundan kaynaklı olarak ... 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız olarak ve takibi uzatmak amacıyla yapıldığını, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, faturaların bu ticari ilişki kapsamında düzenlendiğini ve davalı tarafından borcun ödenmediğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı, icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 33. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesiyle; davacı tarafından davalı aleyhine 17/11/2015 tarihinde, 3.662,64 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 27/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 30/11/2015 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, ödeme emrinde borcun neden kaynaklandığının açıklanmadığından bahisle borca ve ferilerine itiraz edildiği, takibin durduğu ve işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosya, tarafların ticari defterleri ile sunulan deliller üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunu, faturaların defterlerde kayıtlı olduğunu, takip tarihi itibariyle davacının kendi kayıtlarına göre 3.662,24 TL alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinde en son kayıtlı olan 26/02/2015 tarihli, 3.600,00 TL bedelli fatura ekindeki sevk irsaliyesi altında isim ve imza bulunduğunu, davalının ticari defterlerini incelemeye sunmadığını tespit ve beyan etmiştir. Mahkememizce rapor taraflara tebliğ edilmiş, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür. Davalının çalışanlarını gösterir SGK kayıtları ve yetkililerini gösterir ticaret sicil kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafından cari hesaba dayalı icra takibi başlatıldığı, cari hesaba kayıtlı faturaların tek başına alacağı ispat etmeyeceği, her ne kadar davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinde faturalar kayıtlı ve takip tar...