DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/08/2018 KARAR TARİHİ: 28/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı yetkilisi dava dilekçesinde özetle, yetkilisi olduğu şirket hakkında alacaklı olduğu iddiası ile davalı tarafından----------.İcra Müdürlüğünün ---- E sayılı dosyası ile --------TL icra takibi başlatıldığını, alacağa konu ayıplı araç onarım bedelinin aslında ----- TL olduğunu, ancak davalının aracın kasko eksperi ile anlaşarak daha yüksek bedel olan ------- TL onarım bedeli çıkararak aracın değerini düşürüp kaskoyu zarara uğrattığını, asıl alacağın ---- olduğunu ve kaskodan tahsil edilmesi gerektiğini bu nedenle takibe konu ----------- alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/160 Esas KARAR NO : 2020/194 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/08/2018 KARAR TARİHİ: 28/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı yetkilisi dava dilekçesinde özetle, yetkilisi olduğu şirket hakkında alacaklı olduğu iddiası ile davalı tarafından----------.İcra Müdürlüğünün ---- E sayılı dosyası ile --------TL icra takibi başlatıldığını, alacağa konu ayıplı araç onarım bedelinin aslında ----- TL olduğunu, ancak davalının aracın kasko eksperi ile anlaşarak daha yüksek bedel olan ------- TL onarım bedeli çıkararak aracın değerini düşürüp kaskoyu zarara uğrattığını, asıl alacağın ---- olduğunu ve kaskodan tahsil edilmesi gerektiğini bu nedenle takibe konu ----------- alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ------------------ Tüketici MAhkemesinin ---- esas ve ------- karar sayılı dosyasına vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin rutin bakım, onarım ve hasar işi ile uğraştığını, davacı şirkete ait--------- plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde hasar gören frigonun tamir ve onarımı için davacı şirketin dava dışı sigorta şirketi olan -------- numaralı hasar dosyasının açıldığını, davacı tarafın işlerin takibi içinde müvekkiline -----.Noterliğinin-------- yevmiye sayılı vekaletname verdiğini, yapılacak hasar-onarım tamirat bedeli olarak sigorta ekspertizi -------- ---- olarak belirlendiğini, müvekkilinin sigorta ekspertizinin onayı ile frigonun tamir ve onarımını yaptığını, yapılan iş bu onarım ve tamirat için davalı şirkete ----seri numaralı -------- bedelli fatura kesildiğini, müvekkilinin yapılan işin bedelinin tahsili için dava dışı sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketinin ise müvekkiline davacının frigonun tamir ve bakım ücreti alabilmesine engel olmak için-------.Noterliğinin ---------- yevmiye numaralı ihtarı ile haksız olarak azletmiş olduğundan sigorta şirketinin müvekkiline ödeme yapılamayacağını bildirdiğini, yapılan araştırma neticesinde bakım ve onarım ücreti olan bedelin ----------------- bulunan hesaba ödendiğini öğrendiklerini, bunun üzerine müvekkilinin davacı şirketten dava dışı sigorta şirketi tarafından kendisine yapılan onarım ve hasar bedelinin ödenmesini talep etmiş ise de davacı şirketin sürekli müvekkilini oyalama yoluna gittiğini, bunun üzerine müvekkilinin ------İcra Müdürlüğünün -----------E sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını ve takibe itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, müvekkilinin aracı tam ve eksiksiz olarak davacı yana teslim ettiğini, davacının açmış olduğu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: --------İcra Dairesinin ------ esas sayılı icra dosyası, --------------tarafından...