DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ: 06/01/2020 Mahkememize davacı vekili tarafından sunulan 21/12/2019 tarihli feragat dilekçesi ve dosya eki incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP: Lehtarı müvekkili olan----. bir hukuki ilişkiden doğan alacaklarına karşılık bulunan--- keşideci olduğu,--- nolu -- Şubesi olan -- seri numaralı, keşide yer-- tarihli -- meblağlı, yine --- nolu --- Şubesi olan-- seri numaralı, keşide yeri - olan, - tarihli --- meblağlı, 2 adet çek müvekkilinin nezdindeyken iradesi dışında kaybolduğunu, zayi nedeni ile kaybolan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmasını engellemek adına davalarının kabulü ile çeklerin ödenmemesi için bankaya ödemeden men kararı verilmesi ve çeklerin zayi nedeni ile iptaline ve tedbir kararı verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/150 Esas KARAR NO: 2020/5 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ: 06/01/2020 Mahkememize davacı vekili tarafından sunulan 21/12/2019 tarihli feragat dilekçesi ve dosya eki incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP: Lehtarı müvekkili olan----. bir hukuki ilişkiden doğan alacaklarına karşılık bulunan--- keşideci olduğu,--- nolu -- Şubesi olan -- seri numaralı, keşide yer-- tarihli -- meblağlı, yine --- nolu --- Şubesi olan-- seri numaralı, keşide yeri - olan, - tarihli --- meblağlı, 2 adet çek müvekkilinin nezdindeyken iradesi dışında kaybolduğunu, zayi nedeni ile kaybolan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmasını engellemek adına davalarının kabulü ile çeklerin ödenmemesi için bankaya ödemeden men kararı verilmesi ve çeklerin zayi nedeni ile iptaline ve tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin, ---- tarihinde UYAP'tan gönderdiği ve davadan feragat ettiğini belirtir dilekçe sunduğu görülmüştür. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2) Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4) Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1) Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde; davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, buna ilişkin ---- tarihli feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 18,14-TL harcın peşin yatan 44,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,26-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinda davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, 5-İhtiyati tedbirin (ödemeden men) kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdi...