DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 17/01/2020 Davacı vekilinin 14/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; ---Şubesi'ne ait--- keşide tarihli, ---TL bedelli,---- numuralı çekin kaybolduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi sonucunda mağdur olacağını bu nedenle ihtiyati tedbir konulmasını ve ödemeden men kararı ve çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. --- havale tarihli dilekçesiyle davacı vekili davadan feragat ettiğini belirtmiştir. GEREKÇE: Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. [Çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmış olup çek keşidecisinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır.][YARGITAY --- Hukuk Dairesinin -- tarih ve -- Esas, ---Karar...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1166 Esas KARAR NO: 2020/32 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 17/01/2020 Davacı vekilinin 14/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; ---Şubesi'ne ait--- keşide tarihli, ---TL bedelli,---- numuralı çekin kaybolduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi sonucunda mağdur olacağını bu nedenle ihtiyati tedbir konulmasını ve ödemeden men kararı ve çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. --- havale tarihli dilekçesiyle davacı vekili davadan feragat ettiğini belirtmiştir. GEREKÇE: Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. [Çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmış olup çek keşidecisinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır.][YARGITAY --- Hukuk Dairesinin -- tarih ve -- Esas, ---Karar sayılı emsal kararı] TTK'nun 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve bilimsel açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniye kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652) Davacı, dava konusu çekin keşidecisidir. Davacının, eldeki işbu çek iptali davasını açma hakkı olmadığı gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)Davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle REDDİNE, 2)Karar ve ilam harcı olan 54,40-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 3)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.17/01/2020