Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ... adresindeki ... Ltd Şti ünvanlı şirketine ait genel kurul karar defteri zayi olduğundan TTK 82(7) numaralı fıkra uyarınca genel kurul toplantı ve müzakere defteri zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE / Dava, zayi olduğu iddia edilen ticari defter ve belgeler için TTK'nun 82. maddesi hükmü gereğince zayi belgesi verilmesine ilişkindir. HMK 114. maddesinde yetkinin kesin olduğu hallerde Mahkemenin yetkili bulunmasının dava şartları arasında sayıldığı görülmektedir. HMK 115. maddesi uyarınca, dava şartları yargılamanın her aşamasında Mahkemece resen dikkate alınır. HMK 138. maddesinde dava şartları ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/220 KARAR NO : 2020/181
DAVA : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ DAVA TARİHİ : 31/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ... adresindeki ... Ltd Şti ünvanlı şirketine ait genel kurul karar defteri zayi olduğundan TTK 82(7) numaralı fıkra uyarınca genel kurul toplantı ve müzakere defteri zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE / Dava, zayi olduğu iddia edilen ticari defter ve belgeler için TTK'nun 82. maddesi hükmü gereğince zayi belgesi verilmesine ilişkindir. HMK 114. maddesinde yetkinin kesin olduğu hallerde Mahkemenin yetkili bulunmasının dava şartları arasında sayıldığı görülmektedir. HMK 115. maddesi uyarınca, dava şartları yargılamanın her aşamasında Mahkemece resen dikkate alınır. HMK 138. maddesinde dava şartları ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği belirtilmiş olmakla, zayi belgesi verilmesine ilişkin bu davada, 6102 sayılı TTK'nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi isteyen davacıya ait ticari işletme ''...'' adresinde kurulu olduğundan, bu yerin bağlı olduğu mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu ve bu mahkemenin kesin yetkili bulunduğu anlaşılmakla, bu davaya bakma yetkisinin Mahkememize ait olmadığı sabit olduğundan, davanın bu nedenle reddi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kesin yetki nedeniyle usulden REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Dosyanın kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde kesin yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Kararın kesinleşmesinden itibaren, iki hafta içinde mahkememize başvurulup, dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, mahkememizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 20 uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİnin ihtarına, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 331/2. maddesinde yer alan Yargılama giderlerine dosyanın gönderileceği mahkeme hükmeder. hükmü uyarınca bu aşamada yargılama giderleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararının HMK 345/1 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı(başvurma ve karar harcı) ile istinaf gider avansının tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için İSTİNAF YOLUna başvuru hakkı açık olmak üzere karar verildi.11/05/2020
Katip (e-imza) Hakim (e-imza)