Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/135 · K. 2021/205
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/135 K. 2021/205

E. 2020/135K. 2021/20511 Mart 2021
zayi belgesibilirkişi raporuçekişmesiz yargı işiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şahıs 3. Şahıslar tarafından birlikte iş yapma vaadiyle kandırıldığını ve kendisine -------------şirket kurdurulmuş olduğunu, bu şirketin fiilen hiç faaliyete geçirilmediği gibi davacıya bilgi de verilmediğini, şahısların tam kimlik bilgilerinin de davacı müvekkilinde mevcut olmadığını,-----dosyada mevcut ----------- tarihli müzekkeresinde şirketin bulunmadığı, tescil olan tüzel kişinin ilk yoklamada bulunamadığından terk olarak kapanış işleminin yapıldığını, defter ve faturaların nedene olduğunun belli olmadığını, gerek 3. Şahısların gerek davacı müvekkilin haklarının korunması açısından --------- ait ticari defter ve faturaların zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ---------- yazılan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/135 KARAR NO: 2021/205 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şahıs 3. Şahıslar tarafından birlikte iş yapma vaadiyle kandırıldığını ve kendisine -------------şirket kurdurulmuş olduğunu, bu şirketin fiilen hiç faaliyete geçirilmediği gibi davacıya bilgi de verilmediğini, şahısların tam kimlik bilgilerinin de davacı müvekkilinde mevcut olmadığını,-----dosyada mevcut ----------- tarihli müzekkeresinde şirketin bulunmadığı, tescil olan tüzel kişinin ilk yoklamada bulunamadığından terk olarak kapanış işleminin yapıldığını, defter ve faturaların nedene olduğunun belli olmadığını, gerek 3. Şahısların gerek davacı müvekkilin haklarının korunması açısından --------- ait ticari defter ve faturaların zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ---------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Ödevlinin tarh dosyası ve bilgisayar kayıtlarının tetkikinde; ------ yılına yılına ait alış-satış faturaları, sevk irsaliyelerinin bulunmadığı, ----------- faturanın kayıtlarında yer almadığı, sözkonusu faturanın kaybolduğuna ilişkin dairelerine bildirimde bulunulmadığı ---------- Mahkememize yazılan ---------- tarihli yazıdan anlaşılmaktadır. Mahkememizce ilgili --------müzekkere yazılarak davacı işletmeye ait ticari defterlerin bilgilerinin,---------- müzekkere yazılarak dava dilekçesinde zayi olduğu bildirilen şirket karar defterlerinin denetim için istenip istenmediği, davacı şirketlerle ilgili soruşturma olup olmadığı, vergi borcunun bulunup bulunmadığı var ise miktarı hususların sorulduğu görüldü. Mahkememizce dava konusu hususunda rapor düzenletilmiş olup; ----------tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında özetle:Ticari defter ve faturaların zayi olduğunun davacı tarafından öğrenilme tarihi net olarak tespit edilemediğini, zayi belge talebinin öğrenilme tarihinden itibaren ------günlük süre içinde verildiğini takdirinin mahkemede olduğunu, İlgili -------- gelen yazıya istinaden davacının ortağı olduğu şirketin ------ tarafından mükellefiyeti açılış tarihi itibariyle resen kapatılığı dolayısıyla herhangi bir defter belge talep edilmediği ve daa kaydı olmadığı ve borcu olmadığını, ticaret odasından gelen yazıya istinaden şirketlerin tutmakla yükümlü olduğu defterlerin TTK'nın 64. Maddesi ile devamı maddelerinde düzenlenmiş olup ilgi yazınızda bildirilen defterler, söz konusu şirketin bünyesinde bulunmakta olduğunun ifade edildiğini, ------- tarafından tasdik edilen defterlerin --------------olduğunu, davacının hangi şirket defterleri için zayi belgesi istediğinin belli olmadığı ayırca davacının ticari defterlerinin başka kişilerin eline geçmesi sebebiyle savcılığa bildirimde bulunduğuna dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, zayi belgesi talep...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 20

2. Ücret isteme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/420 · K. 2021/206

15 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/437 · K. 2021/105

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/293 · K. 2021/154

26 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/21 · K. 2020/186

26 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 · K. 2021/137

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/144 · K. 2021/109

2 Şubat 2021