Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/4978 · K. 2008/1052
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2005/4978 Karar No:2008/1052

E. 2005/4978K. 2008/10524 Mart 2008
bilirkişi listelerinin düzenlenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ceza muhakemesi kanununa göre il adli yargı adalet komisyonlarınca bilirkişi listelerinin düzenlenmesi hakkında yönetmeliğin 6., 12. ve 14. maddelerinin iptali istemi hakkında.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 2005/4978 K. 2008/1052 T. 4.3.2008 BİLİRKİŞİ LİSTELERİNİN DÜZENLENMESİ CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNA GÖRE İL ADLİ YARGI ADALET KOMİSYONLARINCA BİLİRKİŞİ LİSTELERİNİN DÜZENLENMESİ HAKKINDA YÖNETMELİĞİN 6, 12 VE 14. MADDELERİNİN İPTALİ İSTEMİ HAKKINDA. 5271/md. 63 , 64 İstemin Özeti: Ceza Muhakemesi Kanununa Göre İl Adli Yargı Adalet Komisyonlarınca Bilirkişi Listelerinin Düzenlenmesi Hakkında Yönetmeliğin 6, 12 ve 14. maddelerinin; bilirkişinin yaşı, deneyim süresi, tabiyeti ve işlediği suçlar ile ilgili olarak mevzuatta bir sınırlama bulunmadığı, listeden çıkarılma sebeplerinin hukuki güvenlik ilkesini ihlal edebilecek nitelikte olduğu, bilirkişiliğin bir meslek olduğu, bu nedenle yönetmelikte düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Usul ve hukuka uygun bulunan Ceza Muhakemesi Kanununa Göre İl Adli Yargı Adalet Komisyonlarınca Bilirkişi Listelerinin Düzenlenmesi Hakkında Yönetmeliğin dava konusu maddelerinin iptali istemiyle açılan davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Ceza Muhakemesi Kanununa Göre İl Adli Yargı Adalet Komisyonlarınca Bilirkişi Listelerinin Düzenlenmesi Hakkında Yönetmeliğin dava konusu 12. maddesinin (e) bendinin ve 14. maddesinin son cümlesinin iptaline, 6. maddesi ile 12. maddesinin (a) ila (d) bentleri ve 14. maddesinin son cümlesi hariç diğer kısımları yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Dava, 1.6.2005 tarih ve 25832 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, "Ceza Muhakemesi Kanununa Göre İl Adli Yargı Adalet Komisyonlarınca Bilirkişi Listelerinin Düzenlenmesi Hakkında Yönetmelik'in iptali istemiyle açılmıştır. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 63. maddesinde, Bilirkişinin atanması hükümlerine yer verilmiş, aynı Yasanın 64. maddesi 1. fıkrasında Bilirkişilerin, il adli yargı adalet komisyonları tarafından her yıl düzenlenen bir listede yer alan gerçek veya tüzel kişiler arasında seçileceği, Cumhuriyet savcıları ve hakimlerin, yalnız bulundukları il bakımından yapılmış listelerden değil, diğer illerde oluşturulmuş listelerden de bilirkişi seçebilecekleri, bu listelerin düzenlenmesine veya listelerde yer verilenlerin çıkarılmalarına ilişkin esas ve usullerin, yönetmelikte gösterileceği hükme bağlanmış, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, atama kararında gerekçesi de gösterilmek suretiyle, birinci fıkrada belirtilen listelere girmeyenler arasından da bilirkişi seçilebileceği belirtilmiştir. 5271 sayılı Yasanın belirtilen 64. maddesi hükmüne dayanılarak, her yıl için il adli yargı adalet komisyonları tarafından düzenlenecek olan bilirkişi listelerinin hazırlanmasında uzmanlık alanlarının belirlenmesini, başvurabilecek olanların niteliklerini, müracaat usulünü, değerlendirme esaslarını, listelerin oluşturulmasını ve gerekli durumlarda bu listelerde yer verilenlerin çıkarılma usul ve esaslarının, düzenlenmesi amacıyla dava konusu olan Ceza Muhakemesi Kanununa Göre İ...

Benzer Kararlar

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2007/235 · K. 2007/000

29 Mart 2007

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/463 · K. 2008/000

15 Mayıs 2008

DERGI

E. — · K. —

1 Ocak 2024

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2013/7829 · K. 2015/2968

7 Mayıs 2015

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/2407 · K. 2004/2691

28 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2011/131 · K. 2011/2658

11 Ekim 2011