DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/09/2019 KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; müvekkili şirketin aşağıda dökümü yapılan çeki, alacağına karşılık müşterisi ... A.Ş.den aldığını, mezkur çeki müvekkilinin kaybetmesi sonucu, rızası dışında elinden çıktığını, çekin akıbetinin bilinmediğini, iş bu çekin, müvekkil şirket tarafından tahsil edilemediğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu, bu nedenle iş bu davanın açılmasının zaruri olduğunu, aşağıda bilgileri verilen çekin keşidecisinin maddi hata nedeni ile önce ... A.Ş. olduğu belirtilmiş ise de çekin keşidecisinin ... A.Ş. Olduğu, çekin dökümünün; BANKA : ...bank ŞUBE : ... ÇEK NO : ... HESAP : TR... K.TARİHİ :... K....
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/125 KARAR NO: 2019/138
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/09/2019 KARAR TARİHİ: 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; müvekkili şirketin aşağıda dökümü yapılan çeki, alacağına karşılık müşterisi ... A.Ş.den aldığını, mezkur çeki müvekkilinin kaybetmesi sonucu, rızası dışında elinden çıktığını, çekin akıbetinin bilinmediğini, iş bu çekin, müvekkil şirket tarafından tahsil edilemediğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu, bu nedenle iş bu davanın açılmasının zaruri olduğunu, aşağıda bilgileri verilen çekin keşidecisinin maddi hata nedeni ile önce ... A.Ş. olduğu belirtilmiş ise de çekin keşidecisinin ... A.Ş. Olduğu, çekin dökümünün; BANKA : ...bank ŞUBE : ... ÇEK NO : ... HESAP : TR... K.TARİHİ :... K. YERİ : ... TUTAR : 35.0000.-TL Olmakla sonuç olarak belirtiyen sebeplerle; müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi açısından öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konularak ilgili banka şubesine bu konuda talimat verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıkmış bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında ilgili tarafın 22/10/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... Hakim ... ¸