Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/460 · K. 2019/995
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/460 K. 2019/995

E. 2017/460K. 2019/99510 Ekim 2019
menfi tespithak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

AI Özeti

AI

Mahkeme Kararı Özeti İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davası, davacının mahkeme tarafından verilen kesin harç ikmal süresini (2 hafta) kullanmadığı için sonlandırılmıştır. Mahkeme 02/07/2019 tarihinde dosyayı işlemden kaldırmış, davacı üç aylık yenileme süresi içinde başvurmadığı için dava açılmamış sayılmıştır. Mahkeme, tarafların yatırdığı harçlardan bakiye 297,15 TL'nin davacıya, davacının karşıya ödenmesi gereken vekalet ücreti (2.725,00 TL) ile işlemden kaldırma tarihinden itibaren geçen sürenin mahsup edilerek iadesine karar vermiştir. Karar kesinleşene dek istinaf yolu açık tutulmuştur.

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/312 Esas KARAR NO : 2019/986

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, taraflar arasında görülmekte olan davada Mahkememiz 30/05/2019 tarihli ara kararı ile davacı vekiline eksik harcı ikmal etmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline 14/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde eksik harcın ikmal edilmediği, Mahkememiz 02/07/2019 tarihli ara kararı ile dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın , HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 44,40 TL maktu harcın, 341,55 TL'si davacı tarafından dava açılırken yatırıldığından bakiye 297,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan ------ 7. Maddesine göre belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'na verilmesine, 5.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/905 · K. 2019/204

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/595 · K. 2019/917

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/743 · K. 2019/349

29 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/494 · K. 2019/648

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/310 · K. 2019/925

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1049 · K. 2019/578

7 Ağustos 2019