Turizm bakanlığından 3 yıldızlı turizm kısmi deneme işletme belgesi olan otelin, hotel travel guide 2002 otel ve tatil rehberinde 4 yıldızlı olarak tanıtılmasının, tüketicinin korunması hakkında kanun?un 16. maddesine aykırılık teşkil ettiği hakkında.
10. Daire 2004/9839 E. , 2005/1182 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2004/9839 Karar No : 2005/1182 Kanun Yararına Temyiz Eden: Danıştay Başsavcılığı Davacı : … Vekili : … Davalı : Sanayi ve Ticaret Bakanlığı - ANKARA İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından işletilen … Oteli isimli tesisin tanıtımında 4077 sayılı Yasanın 16. maddesine aykırı davranıldığından bahisle 58.161.090.000.- lira idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptaline karar veren ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Sanayi ve Ticaret Bakanlığının başvuru üzerine Danıştay Başsavcılığı tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca bozulması istenilmektedir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :. Davacı şirket tarafından işletilen otelin, Turizm Bakanlığından 3 yıldızlı otel turizm kısmi deneme işletme belgesine sahip olmasına rağmen 4 yıldızlı otel olarak tanıtılması nedeniyle 4077 sayılı Yasa'nın 16. maddesine aykırılıktan dolayı aynı Kanun hükümleri uyarınca para cezası verilmesine ilişkin işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığından dava konusu işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararının 2577 sayılı Yasanın 51. maddesi uyarınca kanun yararına ve hükmün hukuki sonuçlarına etkili olmamak üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü. Dava, davacı şirket tarafından işletilen … Oteli isimli tesisin, Turizm Bakanlığından 3 yıldızlı turizm kısmi deneme işletme belgesi olmasına rağmen … Yayıncılık ve Tic. A.Ş. tarafından bastırılan Hotel Travel Guide 2002 Otel ve Tatil Rehberinde ve tanıtım araçlarında 4 yıldızlı otel olarak tanıtılması nedeniyle 4077 sayılı Yasa uyarınca 58.161.090.000.- lira idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesince, davacı şirketin, … Otelinin 4 yıldızlı olarak gösterilmesi konusunda herhangi bir telkin ve tavsiyede bulunmadığı, bu konuda herhangi bir kusurunun olmadığı, ayrıca, sözkonusu yayının turizm rehberi olması ve bu amaca özgü hazırlanması nedeniyle ülke düzeyinde yayın yapan yazılı, sözlü, görsel ve sair araçlar kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Danıştay Başsavcılığı tarafından, davacı şirketin oteli ile ilgili, doğru olmayan ve ülke çapındaki yazılı-görsel araçlarla yapılan reklam ve ilanın 4077 sayılı Kanunun 16. maddesine aykırı olduğu, bu nedenle para cezası verilebileceği düşüncesiyle mahkeme kararı kanun yararına temyiz edilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51. maddesinde, idare mahkemelerince "kesin olarak verilen" kararların da kanun yararına temyiz olunacağına ilişkin açık bir düzenleme bulunmamakla birlikte, kanun yararına bozmanın amaç ve işlevi dikkate alındığında idare mahkemesince verilen kesin kararların da kanun yararına temyiz olunabileceğine karar verilerek, esasa geçildi. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 16. maddesinde, "Ticari r...