DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tescil numaralı,---- türünde tescil edilmiş olan -----" markasının ilgili kod nezdindeki tüm alanlarda kullanımı ve haklarının Türk Patent ve Marka Kurumu'nun --- tarihli kararıyla ----tarihinden itibaren 10 yıl süreyle müvekkili şirkete ait olduğunu, davalı tarafın ---- tescil numarasıyla ----- türünde yazılışı ve okunuşu itibariyle "-----" markasına fazlasıyla benzeyen ve karıştırılması yüksek oranda muhtemel olan ----- ibaresinin marka tescilini yaptırdığını belirterek, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/2 Esas KARAR NO : 2019/247
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tescil numaralı,---- türünde tescil edilmiş olan -----" markasının ilgili kod nezdindeki tüm alanlarda kullanımı ve haklarının Türk Patent ve Marka Kurumu'nun --- tarihli kararıyla ----tarihinden itibaren 10 yıl süreyle müvekkili şirkete ait olduğunu, davalı tarafın ---- tescil numarasıyla ----- türünde yazılışı ve okunuşu itibariyle "-----" markasına fazlasıyla benzeyen ve karıştırılması yüksek oranda muhtemel olan ----- ibaresinin marka tescilini yaptırdığını belirterek, müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz teşkil eden-------yayınları olmak üzere her türlü fiilinin ihtiyati tedbiren önlenmesine ve durdurulmasına, davalıya ait---- numaralı ---------------markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalının----ibaresini kullanmak suretiyle davacının marka haklarına tecavüz ettiğinin tespitine, davalının ---- markası kullanılarak yaptığı yayınların durdurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi itibariyle faiziyle birlikte hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalıya Tebligat Kanunu 35.maddeye göre tebligat yapıldığı halde cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmaya katılmamıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı adına tescilli olduğu iddia edilen-----markası ile karıştırılmaya neden olacak derecede benzer olduğu iddia edilen ----- markasının davalı tarafından tescil edilmesi ve kullanılması nedeniyle, marka hükümsüzlüğü, marka hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamından; dava dosyasının 02.07.2019 tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, dava dosyamızın 02.07.2019 tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA 2- Peşin alınan harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Fazla alınan 143,46 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama ...