DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi tarafından -- Poliçesi ile teminat altında olan davalıya ait --- plakalı aracın 03.05.2017 tarihinde --- plakalı araca % 100 kusur ile çarparak hasara neden olduğu, --- plakalı araçta oluşan hasarın aracın kasko sigortacısı --- tarafından karşılandığı ve Kasko sigortacısı tarafından düzenlenen eksper raporunda; "--- günü saat -----sıralarında --- plakalı sigortalı aracı ile -------------------- üzerinden seyrederken araç sağ ön kısmına aynı yönde arkasında seyreden sürücüsü belli olmayan -------- plakalı aracın hızlanarak sokak çıkışındaki viraja kontrolsüz girmesi sonucu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/750 Esas KARAR NO : 2019/928
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi tarafından -- Poliçesi ile teminat altında olan davalıya ait --- plakalı aracın 03.05.2017 tarihinde --- plakalı araca % 100 kusur ile çarparak hasara neden olduğu, --- plakalı araçta oluşan hasarın aracın kasko sigortacısı --- tarafından karşılandığı ve Kasko sigortacısı tarafından düzenlenen eksper raporunda; "--- günü saat -----sıralarında --- plakalı sigortalı aracı ile -------------------- üzerinden seyrederken araç sağ ön kısmına aynı yönde arkasında seyreden sürücüsü belli olmayan -------- plakalı aracın hızlanarak sokak çıkışındaki viraja kontrolsüz girmesi sonucu aracının sol kısmı ile çarptığı, tutanak tutmak için karşı tarafın işyerine gidilirken kaçtığı ve ulaşılamadığı, bu nedenle tutanak tutulamadığı, çektiği resimlerden aracın plakasının ---- marka araç olduğu ve sigortalı araçta meydana gelen hasarın 6.819,93 TL olduğu"nun belirtildiğini, davacı müvekkil sigorta şirketi tarafından belirtilen 6.820,00 TL hasar tutarının davalının maliki olduğu araç sürücüsünün % 100 kusurlu olması nedeni ile dava dışı kasko sigortacısı -------- ödendiğini, haklı bir nedeni olmaksızın olay yerini tutanak düzenlenmeden terk etmiş olması nedeniyle müvekkilinin dava dışı 3 kişiye ödemiş olduğu tazminatı ve ferilerini davalı sigortalıya rücu etme hakkı olması nedeniyle ------------. İcra Müdürlüğünün 2018/8302 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz ile takibin durduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacak talepleri ile ilgili zamanaşımı itirazlarının olduğunu, müvekkili firmanın araç kiralama şirketi olduğunu ve davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen aracın da kaza tarihinde kiralanmış olduğunu, bu nedenle işleten sıfatına sahip olmadıklarını, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılan ---------- plakalı sayılı araç sürücüsünün bizzat kasko sigortacısı olan --------. ye vermiş olduğu ---- tarihli dilekçede, kaza sonrası tutanak için karşı araç sürücüsünün ofisine gitmek üzere yola çıktıklarını, takip sırasında trafikte birbirlerini kaybettiklerini ve bu sebeple tutanak tutulamadığını beyan ettiğini, Davalıya ait aracın kiracısı ------ İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ---- Soruşturma nolu dosyasına vermiş olduğu ifadesinde,---- tarihinde ----- plaka sayılı aracı ile-----sayılı araç arasında kaza meydana geldiğini, --...