DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------, yoğunluklu olarak ---- sosyal medya üzerinden ailelere yönelik eğitici yayınlar yapan, aynı zamanda bu alanda pek çok basılı kitabı olan bir yazardır. Müvekkilinin vergi mükellefi olup çalışma hayatını ticari mevzuat çerçevesinde idame ettirdiğini, müvekkilinin davacı ile davalı / borçlu -----------arasında,-----------------yapıldığını, bu anlaşma ile müvekkilinin, 03.02.2019 günü --------------------- imza gününde yazar olarak hazır bulunup katılımcılara seminer yapmayı ve akabinde imza günü etkinliği düzenlemeyi, davalı taraf ise festival düzenleyicisi olarak imza...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/76 Esas KARAR NO : 2020/194
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------, yoğunluklu olarak ---- sosyal medya üzerinden ailelere yönelik eğitici yayınlar yapan, aynı zamanda bu alanda pek çok basılı kitabı olan bir yazardır. Müvekkilinin vergi mükellefi olup çalışma hayatını ticari mevzuat çerçevesinde idame ettirdiğini, müvekkilinin davacı ile davalı / borçlu -----------arasında,-----------------yapıldığını, bu anlaşma ile müvekkilinin, 03.02.2019 günü --------------------- imza gününde yazar olarak hazır bulunup katılımcılara seminer yapmayı ve akabinde imza günü etkinliği düzenlemeyi, davalı taraf ise festival düzenleyicisi olarak imza günü / seminer için gerekli mekan hazırlıklarını ve seminerin reklamını yapmayı ve bu seminer / imza günü için davacıya ----- hizmet bedeli ödemeyi üstlendiğini, Davacı müvekkili anlaşma gereği hizmetini sunduğunu, bu kapsamda katılımcılara seminerde konuşma yapıp ve sonrasında imza günü etkinliğine katıldığını, bu hizmetinin bedeli olarak davalı firmaya, anlaşma gereği ------------------fatura düzenlediğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, davalı taraf açıklama kısmına davacı tarafça keşide edilen fatura numarasını yazarak --------- kısmi ödediğini, ------ borçlu tarafından ödenmeyince müvekkilinin, noter aracılığı ile bu borcun ödenmesi aksi halde yasal yollara başvuracağını belirten bir ihtarname göndererek borçlu davalı şirketi temerrüte düşürdüğünü, İhtarnameye rağmen de davalı taraftan herhangi bir ödeme alınamayınca, 08.08.2019 tarihinde Bakırköy ----. İcra Müdürlüğü ---- Esasına kayden ilamsız takip yoluna başvurduklarını, Müvekkili davacının adresi ----- yargı çevresinde olduğundan icra takibi --------- açılmış ancak borçlu davalı şirket tarafından hem borca hem de yetkiye itiraz edilmesi sebebiyle takibin durduğunu, icra dosyasının yetkili icra dairesi olan ------ Dairelerine gönderildiğini ve İstanbul Anadolu ---------- İcra Müdürlüğü-----------. sayılı dosyası oluşturularak borçlu şirkete yeniden ilamsız ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu bu defa da takibi kesinleştirmemek için tamamen haksız, dayanaksız ve kötü niyetli, sırf takibi durdurmak maksatlı olarak ödeme emrine itiraz ettiğini, bunun üzerine yasa gereği arabuluculuk merkezine başvurulmuş ancak davalı taraf görüşmeye katılmadığından arabulucu görüşmesi, "anlaşma gerçekleşmedi" şeklinde neticelendiğini, yukarıda arz edilen ve Mahkemenizce re'sen gözetilecek nedenlerle davalarının kabulüyle; borçlu şirketin İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyasında vaki itirazının iptaline, takibin asıl alacak yönünden ve ihtarname tarihi olan 16.07.2019'daıı itibaren asıl alacağa işleyecek ya...