Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1180 · K. 2020/187
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1180 K. 2020/187

E. 2018/1180K. 2020/18710 Mart 2020
itirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra takibilimited şirketmaddi zarartekerrüriptal davasıiptal kararıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Çekmeköy/İstanbul adresinde yer alan ... Limited Şirketine ait işyeri müvekkil şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı işyerine ait aydınlatma direği 22.08.2017 tarihinde davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasara uğradığını, olay ile ilgili olarak ilgili 27.11.2017 tarihli ekspertiz raporunda ''Yapılan incelemede ... plakalı aracın istasyona yakıt almak içi geldiğinde manevra sırasında aydınlatma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1180 KARAR NO : 2020/187 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Çekmeköy/İstanbul adresinde yer alan ... Limited Şirketine ait işyeri müvekkil şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı işyerine ait aydınlatma direği 22.08.2017 tarihinde davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasara uğradığını, olay ile ilgili olarak ilgili 27.11.2017 tarihli ekspertiz raporunda ''Yapılan incelemede ... plakalı aracın istasyona yakıt almak içi geldiğinde manevra sırasında aydınlatma direğine çarpması neticesinde, aydınlatma direğinin yamularak hasara uğradığı tespit edilmiştir. Hasara ... plakalı aracın sebep olduğu'' kanaatine varıldığını, bu itibarla, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu hasara uğrayan, müvekkil şirket nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı şirketin hasarlı aydınlatma direği için 06.12.2017 tarihinde 1.361,66 TL tutarında hasar tazminatı müvekkil şirket tarafından ödendiğini, müvekkil şirket tarafından "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" kapsamında yapılmış olan bu ödeme ile, müvekkil şirket T.T.Knın 1472. maddesinde yer alan halefiyet hükmü uyarınca, sigortalısının haklarına halef olduğunu, adı geçen halefiyet hükmü uyarınca; müvekkil sigorta şirketi, Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısına yapmış olduğu tazminat ödemesi ile hukuken sigortalısının yerine geçmiş ve sigortalısının sahip olduğu tüm hak ve yetkilere sahip olduğunu, müvekkil şirket tarafından ödenmiş olan hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsili amacıyla 12.03.2018 tarihinde davalı şirtkete rücu mektubu gönderildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2018/33291 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat söz konusu icra takibi borçlunun itirazı üzerine durdurduğunu, söz konusu itirazın iptal edilerek takibe devam edilebilmesi için de, huzurdaki itirazın iptali davasının açılması gerektiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2018/33291 E. sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2018/33291takip sayılı dosyasında özetle; 1.492,23-TL tutarında toplam alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 100

Bilinen adrese gönderilen mektuplar posta idaresince muhatabına teslim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1148 · K. 2020/390

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1167 · K. 2020/488

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1178 · K. 2020/39

3 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1164 · K. 2020/486

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1024 · K. 2020/586

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1009 · K. 2020/64

4 Şubat 2020