DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...arasında ------- plakalı araç hakkında ------ Sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirketin sözleşmeye konu aracı hakkında Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından -------- tarihleri arasında kaçak geçiş yapması nedeni ile toplamda ----------- para cezası kesildiğini, bu cezaya ilişkin müvekkili şirketin indirimleri ile birlikte toplam ------- ödeme yaptığını, bu bedelin tazmini için İstanbul Anadolu ------.Asliye Ticaret Mahkemesi ------------ Karar sayılı ilamı ile ödemeler dava açılışından sonra yapılması nedeniyle erken açılan davanın reddine karar verildiğini, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/1061 Esas KARAR NO : 2019/1132
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...arasında ------- plakalı araç hakkında ------ Sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirketin sözleşmeye konu aracı hakkında Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından -------- tarihleri arasında kaçak geçiş yapması nedeni ile toplamda ----------- para cezası kesildiğini, bu cezaya ilişkin müvekkili şirketin indirimleri ile birlikte toplam ------- ödeme yaptığını, bu bedelin tazmini için İstanbul Anadolu ------.Asliye Ticaret Mahkemesi ------------ Karar sayılı ilamı ile ödemeler dava açılışından sonra yapılması nedeniyle erken açılan davanın reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin davalı bankanın sözleşme yapılan ------ aynı zamanda aktif hesabının bulunduğunu, hesaba para gelmesine rağmen bu parayı ------cihazına yüklemediğini, davalı bankaya verilen otomatik ödeme talimatı uyarınca müvekkili şirketin hesabına geçen aralar öncelikli olarak boşalan ------ cihazının doldurulması için kullanılması gerekirken hesaptaki paraların başkaca işlemlerde kullanıldığını, davalı taraf, dava konusu para cezasının katlanarak büyümesine, ihmali ve basiretsiz davranışları ile neden olduğunu, hesapta para akışı giriş çıkışının aktif olarak devam etmesine rağmen Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından müvekkili şirket hakkında kesilen cezaların otomatik ödeme talimatı olmasına rağmen ödemelerini gerçekleştirmediğini, bu ihmal ve basiretsizlik nedeniyle hesabında para bulunan ve bankaya vermiş olduğu otomatik ödeme talimatına güvenen müvekkili şirket geçiş yaptığını, davalının kusurlu davranışı ile dava konusu borç katlanarak büyüdüğünü, -----para cezasına mahkum edildiğini, davalının kusurlu işlemi sonucunda müvekkili şirket toplam -----------kaçak ceza geçişlerine ilişkin olarak ödeme yapıldığını, davalı banka şubesinin müvekkili şirket hesabına doğan zararlarda kusurunun olduğu, sorumluluğunun bulunduğunu, dava konusu -------- cezalarının kesilme tarihleri -----------olduğunu, davalı bankada kayıtlı hesapta söz konusu cezaların kesildiği tarihte yüklü miktarda paranın mevcut olduğunu, otomatik ödemeyi yapmakla yükümlü banka hesapta para olmasına karşı yükümlü olduğu ödemeyi yapmadığını, ----- plakalı cezaya konu araç hakkında, banka tarafından son ------ hesaptan otomatik ödeme ------ yapıldığını, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından müvekkili şirketin ------ plakalı aracına cezalar kesildiğinde davalı bankada bulunan müvekkili şirketin hesabında para mevcut olduğunu, şirkete ait diğer araçların -----geçiş ödemeleri de cezaların başlangıç tarihi olan --------banka tarafından gerçekleştirildiğini, bütün bu hususlar İstanbul Anadolu-----. Asliye...