DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmaya --------- tarihli vekaletnameler ile davacı şirketin gümrük müşavirliğini yaptığını, davalı gümrük firmasının davacı müvekkil firmalarının ticaret işlerinde gümrük işlemlerini özenle yapmak borcuna aykırı davrandığı ve müvekkillerinin bu nedenle zarara uğramasına sebebiyet verdiği, düzenlediği beyannamelerde dikkatsiz hesaplama yaparak eksik beyan ettiği tutarlar yüzünden davacının 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234-1/b maddesi gereğince -para cezası tahakkuk ettirildiği ve bu nedenle -------- ödeme yapmak zorunda kaldığını belirtmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/684 Esas KARAR NO: 2019/957 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmaya --------- tarihli vekaletnameler ile davacı şirketin gümrük müşavirliğini yaptığını, davalı gümrük firmasının davacı müvekkil firmalarının ticaret işlerinde gümrük işlemlerini özenle yapmak borcuna aykırı davrandığı ve müvekkillerinin bu nedenle zarara uğramasına sebebiyet verdiği, düzenlediği beyannamelerde dikkatsiz hesaplama yaparak eksik beyan ettiği tutarlar yüzünden davacının 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234-1/b maddesi gereğince -para cezası tahakkuk ettirildiği ve bu nedenle -------- ödeme yapmak zorunda kaldığını belirtmiştir. Davacı şirkete ödeme emri tebliğ edildiğinde para cezasından haberdar olduklarını, gümrük firmasına bu durum sorulduğunda davalı tarafından yapılan işlemde hatalarının bulunduğu, kesilen para cezasını kendilerinin ödeyeceğini ve bu şekilde zararı telafi edeceklerini belirtmiş, para cezaları için --------uzlaşma dilekçesi vermişlerdir. Uzlaşmaya gidildiğinde ---- ceza için uzlaşma neticesinde ---------- ödenecekken gümrük firmasının uzlaşma tarihini kaçırarak davacı müvekkillerinin para cezasının tamamını ödemek zorunda bırakıldığı belirtilmiştir. Dava konusu olayda yurtiçi giderlerin eksik gösterilmesinin kusurunun davalı gümrük firmasında olduğu, işi özenle, dikkatle ve gereği gibi yerine getirmediğini belirtilmiş olup, davacı şirketin söz konusu olay nedeniyle uğramış olduğu zararını tazmin etmesi için davalı gümrük firmasına ihtarname keşide edildiği, davalı gümrük firması aleyhinde İstanbul Anadolu 12.îcra Müdürlüğünde icra takibi başlatılmış, davalı gümrük firması takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, belirtilen nedenlerden davalının İstanbul Anadolu 12.İcra Müdürlüğünün-------- E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe itirazında haksız olan davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı --------vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 12.İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasına ve içeriğine karşı itirazlarını tekrar ettiklerini, davalı müvekkillerinin bir süre davacı tarafın gümrük müşavirliğini yaptığı hususunda tarafların mutabık olduğu, vekalet üzerine çalışan ve bir gümrükleme firması olan müvekkilinin ilgili firmadan ithalat faturalarını teslim aldığında ------- sistem üzerinden beyannameyi tescil ederken ve KDV hesabı için, fatura tutarı, sigorta bedeli, navlun bedeli ve ardiye bedeli yazılarak toplanmak suretiyle ---- değer hesaplanmakta, bilahare KDV değeri tespit edilmekte olduğu, Beyanname hazırlanırken ithalatçı firmanın çık...