Yapı kooperatiflerinin kanunla kurulan kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarından olmadığı, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları sadece belli mesleğe sahip olanların üye olduğu birlikler olup, bunlar arasında yapı kooperatiflerinin bulunmadığı anlaşılmakla, silah taşıma ruhsatının sehven verildiği açık olduğundan silah taşıma ruhsatının iptali yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2003/5913 K. 2004/6710 T. 18.10.2004 SİLAH TAŞIMA RUHSATININ İPTALİ KAMU KURUMU NİTELİĞİNDEKİ MESLEK KURULUŞLARI YAPI KOOPERATİFLERİ YAPI KOOPERATİFLERİNİN KANUNLA KURULAN KAMU KURUMU NİTELİĞİNDEKİ MESLEK KURULUŞLARINDAN OLMADIĞI, KAMU KURUMU NİTELİĞİNDEKİ MESLEK KURULUŞLARI SADECE BELLİ MESLEĞE SAHİP OLANLARIN ÜYE OLDUĞU BİRLİKLER OLUP, BUNLAR ARASINDA YAPI KOOPERATİFLERİNİN BULUNMADIĞI ANLAŞILMAKLA, SİLAH TAŞIMA RUHSATININ SEHVEN VERİLDİĞİ AÇIK OLDUĞUNDAN SİLAH TAŞIMA RUHSATININ İPTALİ YÖNÜNDE TESİS EDİLEN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : S.S. ... Kooperatifleri Birliği başkanı olan davacıya ait silaha verilen taşıma ruhsatının iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucu? .İdare Mahkemesince; yapı kooperatiflerinin kanunla kurulan kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarından olmadığı, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları sadece belli mesleğe sahip olanların üye olduğu birlikler olup, bunlar arasında yapı kooperatifleri bulunmadığı davacıya verilen silah taşıma ruhsatının sehven verildiği açık olduğundan silah taşıma ruhsatının iptali yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen 30.6.2003 tarih ve E:2003/141, K:2003/824 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile? . İdare Mahkemesi'nin 30.6.2003 tarih ve E:2003/141, K:2003/824 sayılı kararının onanmasına 18.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. --------------------o-------------------