Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının örgütlenme amacının, meslek mensuplarının ve bu mesleki faaliyetten yararlananların karşılıklı hak ve menfaatlerini koruyarak belli bir meslek disiplini sağlamaya yönelik olduğu belirlenmiş olup, bu amaç doğrultusunda meslek mensubu kimliğiyle disipline aykırı harekette bulunanların meslek kuruluşunun denetimine tabi kılındığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2005/5211 K. 2006/352 T. 31.1.2006 MESLEK KURULUŞUNUN DENETİMİ İDARİ YARGI DENETİMİNE TABİ TUTULMA KAMU KURUMU NİTELİĞİNDEKİ MESLEK KURULUŞLARININ ÖRGÜTLENME AMACININ, MESLEK MENSUPLARININ VE BU MESLEKİ FAALİYETTEN YARARLANANLARIN KARŞILIKLI HAK VE MENFAATLERİNİ KORUYARAK BELLİ BİR MESLEK DİSİPLİNİ SAĞLAMAYA YÖNELİK OLDUĞU BELİRLENMİŞ OLUP, BU AMAÇ DOĞRULTUSUNDA MESLEK MENSUBU KİMLİĞİYLE DİSİPLİNE AYKIRI HAREKETTE BULUNANLARIN MESLEK KURULUŞUNUN DENETİMİNE TABİ KILINDIĞI HAKKINDA. 2709/md. 125 , 135 6235/md. 2 İstemin Özeti: Davacı tarafından ?. Asliye Hukuk Mahkemesinin E: 2002/464 esasında açılan davada, bilirkişilik yapan inşaat mühendisini, düzenlediği bilirkişi raporundan dolayı şikayeti üzerine ilgilinin Onur Kuruluna sevkine gerek olmadığına ilişkin İnşaat Mühendisleri Odası Ankara Şubesinin 20.9.2004 gün ve 10 numaralı toplantısında alınan 169 sayılı kararının ve bu karara yönelik olarak 12.10.2004 tarihinde yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ?. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde, bilirkişinin kişiliğine ya da hazırladığı rapora itiraz hakkı bulunduğu, bu şekildeki itirazların yargısal işlemler kapsamında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa göre davanın görüldüğü yargı merciince değerlendirebileceğinden, bilirkişinin raporundan dolayı hakkındaki şikayet üzerine tesis edilen işlemin idari davaya konu edilemeyeceği sonucuna varıldığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 15/1-b maddesi uyarınca davanın incelenmeksizin reddine karar veren ?. İdare Mahkemesinin 29.03.2005 gün ve E:2004/3358, K:2005/182 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Dava konusu işlem kesin ve yürütülmesi gereken bir idari işlem olduğundan davanın esasının incelenmesi ve bu nedenle Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince davacının duruşma istemi 2577 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca kabul edilmeyerek işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, davacı tarafından? Asliye Hukuk Mahkemesinin E:2002/464 esasında açılan davada, bilirkişilik yapan inşaat mühendisini, düzenlediği bilirkişi raporundan dolayı disiplin soruşturması açılarak cezalandırılması yolundaki şikayeti üzerine ilgilinin Onur Kuruluna sevkine gerek olmadığına ilişkin İnşaat Mühendisleri Odası Ankara Şubesinin 20.09.2004 gün ve 10 numaralı toplantısı...