Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit avasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Kadıköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas ... karar sayılı kesinleşmiş ilamında lehine ücreti vekalet hükmedilen vekilin Av. ... olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas... karar sayılı ilamında da lehine vekalet ücreti tayin edilen vekillerin AV. ... ve Av. ... olduklarını ve her iki ilamda da takip alacaklısı Av. ...'nin vekil olmadığını, azledilen ve ilamda adı yazılı olmayan davalı vekilinin henüz karşı taraftan tahsil edilmeyen ve iptal edilen, müvekkili şirket mal varlığına girmeyen ücreti vekalet alacağı için asil hakkında icra takibi yapılabilirse de azledilen vekil ...'nin takibe konu ilamlarda vekil olmadığını ve ilama istinat yapılan icra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/332 Esas KARAR NO : 2018/1141 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 12/07/2010 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit avasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Kadıköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas ... karar sayılı kesinleşmiş ilamında lehine ücreti vekalet hükmedilen vekilin Av. ... olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas... karar sayılı ilamında da lehine vekalet ücreti tayin edilen vekillerin AV. ... ve Av. ... olduklarını ve her iki ilamda da takip alacaklısı Av. ...'nin vekil olmadığını, azledilen ve ilamda adı yazılı olmayan davalı vekilinin henüz karşı taraftan tahsil edilmeyen ve iptal edilen, müvekkili şirket mal varlığına girmeyen ücreti vekalet alacağı için asil hakkında icra takibi yapılabilirse de azledilen vekil ...'nin takibe konu ilamlarda vekil olmadığını ve ilama istinat yapılan icra takiplerinde Av. Kanunun 166/III maddesi gereğince ilamda adı yazılı vekillere herhangi bir tebligat çıkarılmadığını, davacı vekili tarafından 02/09/2010 havale tarihli dilekçesi ile Şişli ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasının borcu olarak 98.715 TL 29/07/2010 tarihinde ödenmiş olduğundan davalarını istirdada çevirdiklerini beyan ederek, ihtarname ile temerrüde düşürülmediklerinden davalı alacaklı tarafça faiz talep edilemeyeceğini, davalının evvelce müvekkili şirket ile grup şirketlerin vekili iken davaları yeteri kadar takip etmediği nedeni ile vekaletten azledildiğini, davalının azledilmeden öncek İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamdaki vekalet ücreti alacağının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tahsil edildiğini, davalarının bu dosyadaki alacak yönünden konusuz kaldığını ve hüküm tesisine yer olmadığını, davanın açılmasına sebebiyet verdiği için masra ve vekalet ücret yönünden davalıya hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçsenide özetle; müvekkili davalının davacı şirkete ait Kadıköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas ... karar sayılı ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı davalarında avukatlık yaptığını, bu davalardın davacı şirket lehine sonuçlandığını ve vekalet ücretlerinin Şişli ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ile Şişli ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarında icra takibine konulduğunu, müvekkili tarafından Tasfiye Halinde ... Bankasına başvurulduğunu ve ilama dayalı vekalet ücretinin 4 sırada sıra cetveline konulduğunu, davacı şirketin ilama dayalı vekalet ücretlerini almasını engellemek için müvekkili avukatının haksız azlettiğini, davacı yanın ilamda adının yazılı olduğunu ileri sürdüğü avukatların istifa ve azilname ile davalar görülürken görevden çekilmiş olduklarını, davalı müvekkili avukatın 35...