Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı banka tarafından müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ... ... Şubesi ... nolu çeke dayalı olarak .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe başlamadan önce.... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Değişik İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı aldığını, ancak takibe konu edilen çekin boş haldeyken çalınmış ve sahte olarak düzenlenmiş olduğunu, çekteki imzanın davacı şirketin temsilcilerinden herhangi birisine ait olmadığını, müvekkilinin çek bedeli olan 64.000,00 TL' yi haksız olarak icra dosyasına yatırdığını, paranın iadesinin gerektiğini belirterek; müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/789 Esas KARAR NO :2020/694
DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 28/07/2016 KARAR TARİHİ: 22/12/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı banka tarafından müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ... ... Şubesi ... nolu çeke dayalı olarak .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe başlamadan önce.... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Değişik İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı aldığını, ancak takibe konu edilen çekin boş haldeyken çalınmış ve sahte olarak düzenlenmiş olduğunu, çekteki imzanın davacı şirketin temsilcilerinden herhangi birisine ait olmadığını, müvekkilinin çek bedeli olan 64.000,00 TL' yi haksız olarak icra dosyasına yatırdığını, paranın iadesinin gerektiğini belirterek; müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra dosyasına konu edilen ... ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 64.000,00 TL bedelli, 13/12/2015 keşide tarihli çek yönünden borçsuz olduğunun tespitine, ödenmiş olunan 64.000,00 TL bedelin iadesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Temlik alan- davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Huzurdaki dosyaya ilişkin hak ve alacakların tamamının müvekkili tarafından ... AŞ'den temlik alındığını, Davacının, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde imzaya itiraz ettiği, 03.05.2016 tarihinde .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının ikame ettiğini, tarafları ve konusu aynı olan bu davanın derdestlik teşkil ettiğini, derdestlik itirazında bulunduklarını, temlik eden ... AŞ'nin takip konusu çeki dava dışı ... ... ve Tic. Ltd. Şti.nin borçlarına istinaden almış olduğunu, ... AŞ ve dolayısı ile müvekkili şirketin iyi niyetli hamil olup temel borç ilişkisi ile ilgili herhangi bir iddianın müvekkili şirkete karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, dava konusu çek incelendiğinde görüleceği üzere, çek keşidecisinin, davacı-borçlu ... LİMİTED olduğunu, davacı borçlunun, çeki dava dışı diğer takip borçlusu ... ... Tic. Ltd. Şti. emrine ödenmek üzere keşide etmiş olduğunu, çekin, ... tarafından ... ... San ve Tic Ltd Ştine ciro edilmiş son olarak da kredi borçlusu dava dışı ... ... San ve Tic . Ltd Şti ye ciro edilen çek, borçlarına istinaden temlik eden ....ye teslim edildiğini, dava dışı ...nın borçlarını ödeyememesi ve dava konusu çekin de karşılıksız kalması nedeniyle yasal borçlular aleyhine, dava konusu icra takibine konu ... ... ... Şubesine ait 13.12.2015 keşide tarihli, ... no'lu, 64.000,00 TL bedelli çek bedelinin tahsili amacıyla.... Asliye Ticaret Mahkemesi... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınmış ve akabinde .... İcra Müdürlüğü'nün ...