DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/07/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 22/07/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile ... A.Ş.'nin Türkiye'deki bayilerinden biri olan davalı şirrket arasında ...... marka 2014 model .... tipi aracın satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, aracın satışına ilişkin koşulların, davalı şirketin yetkili otomobil satış danışmanı tarafından tanzim ve taraflarca arasında teati edilen 25.12.2014 tarihli teklif yazısı ile belirlenmiş ve müvekkili şirketçe de kaşelenip imzalanarak kabul edildiğini, sözleşme uyarınca araç fiyatı olan 207.200,00.-TL'nin 26.12.2014 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1030 Esas KARAR NO : 2018/1176
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/07/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 22/07/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile ... A.Ş.'nin Türkiye'deki bayilerinden biri olan davalı şirrket arasında ...... marka 2014 model .... tipi aracın satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, aracın satışına ilişkin koşulların, davalı şirketin yetkili otomobil satış danışmanı tarafından tanzim ve taraflarca arasında teati edilen 25.12.2014 tarihli teklif yazısı ile belirlenmiş ve müvekkili şirketçe de kaşelenip imzalanarak kabul edildiğini, sözleşme uyarınca araç fiyatı olan 207.200,00.-TL'nin 26.12.2014 tarihinde davalının ödeme yapılmasını talep ettiği ...Bankası A.Ş.'nin .... Şubesi'ndeki TL hesabına tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, araç bedelinin ödenmesine rağmen söz konusu aracın kendilerine teslim edilmediğini, davalı tarafın kendilerini yetkili otomobil satış danışmanı sıfatıyla temsil eden çalışanları ..... ile onunla birlikte hareket ettiğini düşündükleri şahıslar hakkında dolandırıcılık suçu işlemiş oldukları gerekçesiyle suç duyurusunda bulunulmuş olduğunun öğrenildiğini, aracın teslim edilmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafça ihtarnameye cevap olarak olay tüm yönleriyle aydınlığa kavuşmadan araç tesliminin söz konusu olmayacağını belirttiğini bu cihetle davalı aleyhine Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, 212.941,17.-TL tutarında alacağın faizi ve tüm ferileri ile birlikte tahsiline, borçlunun haksız itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafından dava dilekçesinin ekinde sunulan 26.12.2014 tarihli dekontta da açıkça görüleceği üzere davacının 207.200 TLyi ..... LTD. ŞTİ. hesabına gönderdiğini, davacının 207.200 TL yatırdığı hesap numarasının müvekkili şirkete ait olmadığını, bu gönderim müvekkili şirketin bilgisi dâhilinde de olmadığını, davalı tarafından müvekkili şirket hesabına aktarılmış herhangi bir ödemenin de bulumadığını, davalının ödeme yaptığı şirket ...... da kayıtlı ..... Ltd. Şti. olduğunu, davalı ancak ödeme yaptığı şirketten alacağını talep edebileceği ve icra takibini bu şirkete yöneltmesi gerektiğini, bu nedenle davanın esasa girilmeden husumet yönünden reddini talep ettiğini, müvekkili şirketin hesabına yapılmış bir ödeme olmad...