DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/07/2018 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle , müvekkili ile davalı arasında hafriyat (taşeron) işlerinden kaynaklı bir ticari ilişki olduğunu, iş bu ilişki nedeniyle davalının borcunu ödemek için keşidecisi olduğu------ şubesindeki hesabına ait ---- tarihli --- nolu ----- TL bedelli çekin verildiğini, çek bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız olduğunun anlaşıldığını, fakat çeke ibraz kaşesi vurulmadığını, çek bedelinin ödenmediğini, bu alacağın ve faizinin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu --- İcra müdürlüğünün----- esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafın takibe ve borca haksız yere itiraz etmesi üçzerine takibin durduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/817 KARAR NO : 2019/1100 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/07/2018 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle , müvekkili ile davalı arasında hafriyat (taşeron) işlerinden kaynaklı bir ticari ilişki olduğunu, iş bu ilişki nedeniyle davalının borcunu ödemek için keşidecisi olduğu------ şubesindeki hesabına ait ---- tarihli --- nolu ----- TL bedelli çekin verildiğini, çek bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız olduğunun anlaşıldığını, fakat çeke ibraz kaşesi vurulmadığını, çek bedelinin ödenmediğini, bu alacağın ve faizinin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu --- İcra müdürlüğünün----- esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafın takibe ve borca haksız yere itiraz etmesi üçzerine takibin durduğunu belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı yazılı bir cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, borcun ödenmesi için verilen çek bedelinin tahsil edilememesi nedeni ile alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine --- tarihli ---- TL tutarlı asıl alacak" açıklaması ile ---TL asıl alacak,---- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- TL alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itirazı nedeni ile takibin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak dava dosyası ve davacı şirkete ait ticari defter kayıt ve dayanakları belgeler üzerinde mali bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve denetime açık olduğu görülmekle hükme esas alınmıştır. İcra takibine konu yapılan alacağın dayanağı çek yönünden --------yazılan müzekkereye cevaben ----numaralı --- TL bedelli --- keşide tarihli çekin keşidecisinin davalı şirket olduğu ancak çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Taraf şirketlere ait celp olunan BA BS formlarına göre davacı tarafından davalıya yönelik düzenlenen 2 adet faturanın gerek davacı tarafından gerekse davalı tarafından birbirine uygun şekilde vergi dairesi'ne bildirildiği tespit edilmiştir. Mali bilirkişi tarafından incelenen davacı şirkete ait ticari defterlerinde davacının --- yılı ekim / aralık aylarında toplam tutarı ---- tutarlı 2 adet fatura düzenlendiği, davalı borcuna kayıt edildiği, davalı tarafla muhtelif tarihli çeklerle ya...