DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı Şirket'in icra takibine itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete takip tutarı kadar borçlu olduğunu, dava konusu anlaşmanın yazılı olarak yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketin zarara uğramasına sebep olduğundan, bu zararın karşılanması gerektiğini, müvekkili şirketin, fatura tutarı kadar davalı şirketten alacaklı olduğunu, ihtarnameler ve icra takibine rağmen ödenmeyen borca yapılan itirazın haksız olduğunu, davalının yaptığı itirazın kötü niyetli olması ve borcun tahsilinin engellenmesine...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/639 Esas KARAR NO : 2019/1057 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı Şirket'in icra takibine itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete takip tutarı kadar borçlu olduğunu, dava konusu anlaşmanın yazılı olarak yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketin zarara uğramasına sebep olduğundan, bu zararın karşılanması gerektiğini, müvekkili şirketin, fatura tutarı kadar davalı şirketten alacaklı olduğunu, ihtarnameler ve icra takibine rağmen ödenmeyen borca yapılan itirazın haksız olduğunu, davalının yaptığı itirazın kötü niyetli olması ve borcun tahsilinin engellenmesine yönelik olduğunu belirterek, sonuç olarak; borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde; davanın UYAP'tan Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben açıldığı ancak, birim seçilirken sehven istanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin seçildiği ve dosyanın mahkememize tevzisinin yapıldığı anlaşılmakla; dosyada işlem yapılmaksızın esasının kapatılmasına ve dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyada başkaca işlem yapılmaksızın esasının kapatılmasına, 2-Dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi.. 12/12/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır