Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/898 · K. 2019/745
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/898 K. 2019/745

E. 2016/898K. 2019/74519 Kasım 2019
tespit davasısigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ... ile sağlık sigortası yaptığını, davalı ... şirketinin haksız ve hukuka aykırı olarak sigorta poliçesini iptal ettiğini, davalı ... şirketinin sigorta poliçesini iptal gerekçesi olarak ileri sürdüğü poliçe kapsamında operasyon geçirdiği iddiasının doğru olmadığını, davalı ... şirketinin iddia ettiği gibi bilgi saklamadığını, poliçenin iptali nedeniyle ömür boyu yenileme hakkını kaybettiğini, diğer sigorta şirketlerinin de kendisiyle sağlık sigortası yapaktan kaçındıklarını, poliçenin iptali nedeniyle geçirdiği ameliyat masrafını kendisinin karşıladığını söz konusu sigorta poliçesine bağlı olarak davalı ... şirketine karşı yaptığı sağlık harcamasının tahsili için İstanbul Anadolu ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/898 KARAR NO: 2019/745

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ: 08/09/2016 KARAR TARİHİ: 19/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ... ile sağlık sigortası yaptığını, davalı ... şirketinin haksız ve hukuka aykırı olarak sigorta poliçesini iptal ettiğini, davalı ... şirketinin sigorta poliçesini iptal gerekçesi olarak ileri sürdüğü poliçe kapsamında operasyon geçirdiği iddiasının doğru olmadığını, davalı ... şirketinin iddia ettiği gibi bilgi saklamadığını, poliçenin iptali nedeniyle ömür boyu yenileme hakkını kaybettiğini, diğer sigorta şirketlerinin de kendisiyle sağlık sigortası yapaktan kaçındıklarını, poliçenin iptali nedeniyle geçirdiği ameliyat masrafını kendisinin karşıladığını söz konusu sigorta poliçesine bağlı olarak davalı ... şirketine karşı yaptığı sağlık harcamasının tahsili için İstanbul Anadolu ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, sigorta poliçesinin hukuka aykırı şekilde iptalinin tespitini ve bu dosyanın İstanbul Anadolu ... Tüketici Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

DAVALININ TALEBİ: Davalı Demir ...A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, öncelikle davalının İstanbul Anadolu ... Tüketici Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında dava açmış olması nedeniyle derdestlik itirazında bulunmuştur. Davanın esasına ilişkin olarak da davalının kendileriyle hayat sigortası yapmadan önce myom ameliyatı olduğunu, ancak hayat sigortası sözleşmesi yapılırken bu bilgiyi kendilerinden sakladığını, bu nedenle de hayat sigortası poliçesinin haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1435 ve devamı maddelerine göre sigorta ettirenin beyan yükümlülüğüne aykırı davranışından kaynaklı uyuşmazlığın giderilmesi davasıdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı tarafın birleştirme talebinde bulunduğu İstanbul Anadolu ...Tüketici Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının UYAP kaydı getirtilerek bu dosya çıktısı alınmaksızın UYAP üzerinden mahkememizce incelenmiştir. Bu dosyanın UYAP kaydının incelenmesi sonucunda davacısının ve davalısının aynı olduğu, davacı ... vekilinin verdiği dava dilekçesinde, davalı ... ile sağlık sigortası yaptığını, davalı ... şirketinin haksız ve hukuka aykırı olarak sigorta poliçesini iptal ettiğini, davalı ... şirketinin sigorta poliçesini iptal gerekçesi olarak ileri sürdüğü poliçe kapsamında operasyon geçirdiği iddiasının doğru olmadığını, davalı ... şirketinin iddia ettiği gibi bilgi saklamadığını, poliçenin iptali nedeniyle davacının ömür boyu yenileme hakkını kaybettiğini, diğer sigorta şirketlerinin de kendisiyle sağlık sigortası yapaktan kaçındıklarını, poliçenin iptali nedeniyle davacının geçirdiği ameliyat masrafını kendisinin karşıladığını, haks...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1435

aaa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/649 · K. 2019/766

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/495 · K. 2019/767

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/465 · K. 2018/446

30 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/774 · K. 2020/609

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/865 · K. 2019/838

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/106 · K. 2018/774

30 Ekim 2018