DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2017 KARAR TARİHİ: 25/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, hali hazırda mobilya üretim ve mobilya montaj işleri yapmak suretiyle iştigal etmekte ve ayrıca bu mobilya üretim işleri kapsamında yapılmakta olan inşaat projelerinden demirbaş montajlamak şeklinde proje taahhüt işleri de yaptığını, Bu kapsamda olmak üzere davalı şirketle ------ tarihinde ------ yapmış; bu sözleşme ile davalı şirketin inşaatını yürütmüş olduğu ----------- olarak adlandırdığı inşaat projesinin mutfak, banyo, kapı ahşap dekorasyon işlerini imal, yapım ve teslim işlerini anahtar teslimi usulü ile yapmayı taahhüt ettiğini, Müvekkili şirketin sözleşmede belirlenen işleri...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2017/891 Esas KARAR NO : 2019/71 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2017 KARAR TARİHİ: 25/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, hali hazırda mobilya üretim ve mobilya montaj işleri yapmak suretiyle iştigal etmekte ve ayrıca bu mobilya üretim işleri kapsamında yapılmakta olan inşaat projelerinden demirbaş montajlamak şeklinde proje taahhüt işleri de yaptığını, Bu kapsamda olmak üzere davalı şirketle ------ tarihinde ------ yapmış; bu sözleşme ile davalı şirketin inşaatını yürütmüş olduğu ----------- olarak adlandırdığı inşaat projesinin mutfak, banyo, kapı ahşap dekorasyon işlerini imal, yapım ve teslim işlerini anahtar teslimi usulü ile yapmayı taahhüt ettiğini, Müvekkili şirketin sözleşmede belirlenen işleri ve bilahare davalı şirketin talep etmiş olduğu işleri sorunsuz bir şekilde imal ederek teslimat ve montajlarını yapmış, nihayetinde davalı firma tarafından nihai teslim formu imzalanarak işin bitiminin tescil edildiğini, İlgili teslimat ve iş bitiminden sonra müvekkili şirketin davalı şirkete ------ tarihinde yapmış olduğu işlere ilişkin faturalar keserek, tebliğ ettiğini, faturaların davalı şirket tarafından itirazsız kabul edildiğini, sonuç olarak müvekkilinin alacağının kesinleştiğini, ancak davalı şirket teslimatın yapılmasına, işin bitirilmesine rağmen sözleşme ve faturalardan kaynaklanan alacağını müvekkiline tüm görüşmelere rağmen ödemediğini, bilakis müvekkili şirketi çok cüzi bir ödeme ile oyalayarak alacağın ödenmemesi yoluna gidildiğini, bu nedenle müvekkili şirket adına İstanbul Anadolu 20. İcra Müd. --------esas sayılı icra takip dosyası ile Genel Haciz Yolu İle İcra takibine geçildiğini, davalı şirket tarafından icra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde itirazda bulunulduğunu, iş bu nedenle haksız yapılan bu itirazın kaldırılması için dava açılması zarureti hasıl olduğunu, davalının itirazının iptaline takibin devamına, % 20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya 28/09/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı süresinde davaya cevap vermemiştir. Davalı vekili, cevap süresi geçtikten sonra, ön inceleme duruşmasından önce 12/02/2018 tarihinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davacının, davaya konu inşaat projesinde yapmakla yükümlü olduğu mobilya üretim ve montaj işlerini bitiremediğini,. Yapılan imalat ve montajlar ayıplı olup bu nedenlerle yapılan takibe itiraz edildiğini, Davacının eksik imalat ve montajlarının tespiti amacıyla İstanbul Anadolu 5.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin--------.İş sayılı dosyasından yaptırdıkları tespitte düzenlenen rahorda davacının yaptığı eksik işlerin belirlendiğini, davacının yaptığı imalatlar eksik ve ayıplı olup teslim edilmeyen irsaliye ve faturalara da...