Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...Noterliğinin 22/05/2014 tarihli, ... yevmiye sayılı ve 14004441 sözleşme sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin tadiline ilişkin Finansal Kurumlar Birliğinin... tescil sayılı 29/09/2016 tescil tarihli ... sözleşme numaralı 23/09/2016 sözleşme tarihli, Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ...Noterliğinden 04/01/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ ettiklerini, 60 günlük süresi içinde davalının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/346 KARAR NO : 2019/1027
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...Noterliğinin 22/05/2014 tarihli, ... yevmiye sayılı ve 14004441 sözleşme sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin tadiline ilişkin Finansal Kurumlar Birliğinin... tescil sayılı 29/09/2016 tescil tarihli ... sözleşme numaralı 23/09/2016 sözleşme tarihli, Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ...Noterliğinden 04/01/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ ettiklerini, 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu, Finansal Kiralama Sözleşmeleriyle davalıya devredilen mülkiyeti davacıya ait olan sözleşme konusu malların davacıya iadesinin gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile sözleşme konusu malların aynen davacıya iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Açılmış olan dava da davalıya yasaya uygun olarak aşamalarda tebligat yapılmış olmasına karşın, davalı tarafça davaya cevap verilmemiş, değişik tarihli dilekçelerle, dava açılmadan önce finansal kiralama konusu mala ilişkin alınan ihtiyati tedbir kararına itirazlarını içeren dilekçe ile, dava değerinin belirlenmesi için yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesi tanzim olunan bilirkişi raporuna itiraz içeren dilekçe sunduğu anlaşılmış, davalının itirazlarının yerinde bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31 ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesi ile tadil sözleşmesinin incelenmesi neticesinde, 6361 sayılı yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı, sözleşmelerde yazılı taşınır malların, dosyada mevcut teslim tesellüm tutanaklarından anlaşılacağı üzere kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır. Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı yasanın 23/1.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir.Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere ...